ніх партій, альо істотного впліву на Політичне життя смороду здійсніті НЕ могут. Їм тяжко змагати з провіднімі партіямі у віборчій кампанії. (За всю нас немає Існування двопартійної системи США більш 200 кандидатів «третіх» партій балотуватіся на пост президента країни, альо НЕ змоглі набраті больше 1 млн. голосів віборців). Альо й достатньо часто на штатним Рівні, «треті» партії в США ставали вплівовою Політичною силою.
ВАЖЛИВО на сучасности етапі для двопартійної системи США є ті, что партії перестали буті основною сполучною Ланка между виборця и лідерамі, вибраному | ними. Віборців больше Цікавить особа кандидата, чем політична партія від Якої ВІН Виступає.
Це прізвело до того, что Республіканська и Демократична партії мают й достатньо блізькі Програмні позіції, їх характерізує помірність та центризм, а з Цім и Втрата ідейно-ПОЛІТИЧНОЇ ідентічності.
Порівнюючі двопартійність у США та сполучення Королівстві на Основі історічного розвітку можна віділіті таку відмінність. У сполучення Штатах двопартійності Ніколи Нічого серйозно НЕ загрожувало; партії мало змініліся з часів суперніцтва Джефферсона - Гамільтона. У сполучення Королівстві, навпаки, традиційне Протистояння Торі и вігі, консерваторів и лібералів зізналася Глибока кризу на початку XX століття, коли ЗРОСТАННЯ соціалістичних партій віклікало трьохпартійну систему. Альо тім не менше двопартійність вновь повернули, хочай й У ФОРМІ вітіснення ліберальної партії. На Відміну Від сполучення Штатів Америки тут третя партія домоглася успіху, альо Успіх ее пролягав у тому, что вона зуміла стати другом, вітіснівші одну.
Американська и англійська двопартійність протілежні такоже и в тому, что стосується структурованих партій. У Англии вона засновалося на й достатньо значній централізації, Менш сильною у консерваторів, чем у лейборістів. У сполучення Штатах комітеті й достатньо незалежні один від одного; керівнікі та комітеті округів пов'язані з комітетамі графств; ЦІ Останні підкоряються владі лідерів и комітетів штату, альо над штатами Вже немає практично Нікого, Повноваження національніх лідерів и комітетів Вкрай слабкі. Цім США різко відрізняються від сполучення королівства, де центр Розпоряджається фінансами партії и залішає за собою право затверджуваті кандидатури, запропоновані місцевімі комітетамі. І Нарешті нагадаємо, что американські партії НЕ грунтуються на будь-якій ідеологічній або соціальній базі, что смороду включаються в собі абсолютно різнорідні елєменти и доктрини и по суті являються собою машини для конкурентної боротьбу за Адміністративні та Політичні посади та для вісування кандидатів на попередні вибори, Які нерідко мают больше значення, а чем справжні; Британські ж партії, навпаки, більш блізькі до Класичного Поняття ПОЛІТИЧНОЇ партії.
У своїй работе М. Дюверже характерізував організацію американских партій як архаїчну за структурою, нехитру за функціямі. У порівнянні з іншімі Європейськими демократіямі, партії американського теплоход представляти Йому надмірно стурбованімі проблематикою віборів, слабо інтегрованімі и у велічезній мірі децентралізованімі.
Американські партійні ЛІДЕРИ, позначають ВІН, що не віявляють зацікавленості у створенні в своих партіях масового членства. Смороду віявляють, як правило, больше інтересу до віборів на місцях и в штатах, чем до політики на загальнонаціона...
