льну оцінку.
При порівнянні показників флуктуірует асиметрії озерної жаби з рівнинних районів краю р. Кірпілі і першого риборозплідного ставка [Пєскова, Стром, 2010] з нашими даними встановлено, що Чапо (0, 54 ± 0,03 і 0,59 ± 0,05) не має істотних відмінностей з нашими показниками по 2, 3 і 4 водоймам . Отже, це забруднені водойми і прояв показників флуктуірует асиметрії тут велике. 0,03; 0,16 і 0,05 (2,06). Порівняння показників флуктуірует асиметрії по степових річках Західного Передкавказзя: Кірпілі [Пєскова, Стром, 2010], Кочетов [Пєскова, Жукова, 2007] і Протока (наші дані) показало наступне. Порівнювані річки схожі за багатьма умовами: перегороджені греблями, використовуються для пиття і купання великою рогатою худобою, забруднюються побутовим сміттям. Судячи з показників Чаппі річки Кочетов (0,51 ± 0,06) і Протока (0,51 ± 0,02) менш забруднені (2 бал), а третя р. Кірпілі (0,56 ± 0,04) забруднена істотніше (3 бал), так як порушення стабільності розвитку земноводних виявляється більшою мірою.
Порівняємо наші дослідження так само з дослідженнями, проведеними в Південній Болгарії [Пєскова, Желев, 2010].
Наведені дані свідчать про те, що відмінності величини флуктуірует асиметрії Чаппі і Чапо озерної жаби в досліджених водоймах незначні в трьох водоймах Болгарії: у другому - 0,22 ± 0,03 і 0,26 ± 0, 01; в третьому - 0,37 ± 0,06 і ??0,36 ± 0,01; в шостому - 0,37 ± 0,02 і 0,35 ± 0,02 у порівнянні з нашим першим біотопом.
У болгарських водоймах 1 (0,53 ± 0,09 і 0,51 ± 0,01) і 7 (0,53 ± 0,06 і ??0,57 ± 0,02) і в нашому 4 біотопі, судячи з Чаппі і Чапо, спостерігаються порушення стабільності розвитку озерної жаби - відхилення характеризують початковий рівень відхилень від норми. Популяція знаходиться в напруженої екологічної ситуації.
У п'ятому болгарському водоймі (0,57 ± 0,06 і ??0,54 ± 0,02) і в наших третьому і другому биотопах порушення стабільності розвитку ще більш сильно виражені, що свідчить середньому рівню відхилень від норми. Подібні порушення стабільності розвитку озерної жаби (0,56 - 0,60) відзначені в заплаві р.. Ока (лівий берег), що автори пов'язують із забрудненнями, зокрема, пестицидами [Устюжаніна, Стрільців, 2001а].
Максимальної величини досягають показники порушення стабільності розвитку земноводних в 4 болгарському водоймі (0,73 ± 0,03 і 0,67 ± 0,01) популяція тут знаходиться в критичному стані, стабільність розвитку порушена дуже сильно. У нашому дослідженні таких водойм не спостерігається. Більш забруднене наш водойма має значні відхилення від норми. Болгарія являє собою південно-західну частину ареалу, а наші дослідження проводились на південно-східній частині ареалу з цього випливає, що в Передкавказзя показники флуктуірует асиметрії статистично достовірно менше.
Був проведений аналіз іншого інтегрального показника стабільності розвитку - частота дрібних фенодевіантов (таблиця 8).
Таблиця 8 - Середнє число дрібних фенодевіантов на ознаку на вибірках озерних жаб Rana ridibunda досліджуваних водойм.
БіотопПроявленіе ознаки з обох сторон1 - «Камишанова Поляна» 0,47 0,052 - пруд0, 76 0,043 - річка Протока0, 79 0,084 - ісскуственний0, 60 0,10
Порівняємо наші дані з вже наявними даними по середньому числу дрібних фенодевіантов на ознаку....
