чі під нагляд щодо особи, яка досягла 25 років (на момент скоєння злочину йому було, наприклад, 17 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув). Можливо, до цього часу він працює адвокатом. Однак, незважаючи на це, у справі обов'язково участь захисника, законного представника; при допиті обов'язково участь педагога чи психолога; при укладенні під варту така особа необхідно утримувати з неповнолітніми.
При закінченні попереднього слідства слідчий має право винести постанову про не пред'явлення неповнолітньому для ознайомлення тих матеріалів кримінальної справи, які можуть чинити на нього негативний вплив, а ознайомити з цими матеріалами його законного представника (ч. 3 ст. 436 КПК) [25, с. 268-272].
На практиці мають місце випадки, коли сповіщений належним чином законний представник неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого не є для участі у слідчій дії за участю неповнолітнього. Згідно ст. 436 КПК в таких випадках можна проводити слідчу дію без законного представника, але за відсутності заперечень з боку неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 КПК в допиті неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого участь педагога чи психолога обов'язково. Безсумнівно, педагог чи психолог є відповідно фахівцями в галузі педагогіки чи психології. Вони виступають в якості фахівців, в силу чого на них поширюється передбачений ст. 62 КПК правовий статус спеціаліста. Перед початком допиту їм роз'яснюється право з дозволу слідчого, прокурора ставити запитання допитуваному, а по закінченні допиту знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів, про що робиться відмітка у протоколі [17, с. 237].
Проте виникають два питання. По-перше, чим обумовлена ??вибірковість законодавця: чому їх участь обов'язково тільки в допиті? Слідуючи «букві» закону їх участь не потрібно при перевірці показань на місці, при впізнанні і т.д. По-друге, законодавцю байдуже - на кому зупинить свій вибір слідчий (прокурор, суддя): на психолога або на педагога. Головне, щоб хто-небудь з них брав участь. Неважливо, що психолог може бути фахівцем в галузі космічної психології, а педагог - професор якогось факультету підвищення кваліфікації: закон не буде порушено. Однак, якщо при допиті будуть брати участь законний представник, захисник, застосована відео-, звукозапис, але без участі педагога чи психолога, то в наявності порушення закону, а докази, отримані з порушенням порядку, встановленого КПК, не мають юридичної сили, не можуть бути підставою для притягнення як обвинуваченого та постанови вироку, і не можуть використовуватися для доведення будь-якого обставини (ст. 8 КПК, чч. 4, 5 ст. 105 КПК).
Рішення про порушення кримінальної справи, затримання, визнання підозрюваним, орган кримінального переслідування приймає як в нічний час, так і у святкові та вихідні дні. «Чергових» педагогів чи психологів немає ні в одній службі (до речі, вони і не повинні бути штатними співробітниками правоохоронних органів). Допит ж - невідкладна слідча дія. Можна бути впевненим, що порушення закону неминучі. Митник же вважає, що обов'язкова участь захисника і законного представника - достатня гарантія законності дій слідчого. Однак можуть мати місце випадки, коли фахівець в області підліткової психології або пе...
