леізліяніе пенсіонера про перехід з 1-го виду пенсії на інший і т. д. Зразком перевага закінчують фактів дозволено вважати смерть нужденного личка, працевлаштування безробітного, придбання членами сім'ї віку, що не дає перевагу на майбутнє придбання пенсії згідно нагоди втрати годувальника, та ін
Але походження, модифікування і припинення служать тільки головними кроками існування правовідносини. У якості ж найменш поширених на практиці дозволено іменувати призупинення та відновлення правовідносини. Тому мається всі підстави вимовляти ще й про правопріостанавлівающіх і правовосстанавлівающіх юридичних фактах, відповідних конкретно для гілки права соціального забезпечення. Наприклад, виплата трудящий пенсії зупиняється у разі неотримання поставленої трудящий пенсії в рух 6 місяців підряд - на цілий період неотримання зазначеної пенсії, починаючи з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому закінчився підтверджений термін (пп. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ «Про трудові пенсійні виплати в РФ»). Поновлення виплати трудящий пенсії володіє простір у разі скасування рішення суду про визнання пенсіонера загиблим (пп. 1 п., 2 ст. 22 ФЗ «Про трудові пенсійні виплати в РФ»). Крім такого, норми ст. 21 ФЗ «Про трудові пенсійні виплати в РФ» дозволяють ще відзначити правовозобновляющіе юридичні факти, то мається ті, з якими зв'язується відновлення припинених правовідносин (при відпадати підстав призупинення, наприклад у випадку явки інваліда на повторний огляд у медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) , за умови, що згідно результатами переогляду личко не втратить статус інваліда). Як випливає з наведених зразків, принципова різниця між правовосстанавлівающімі і правовозобновляющімі фактами міститься в тому, що перші мають на увазі в минулому припинення соціально-забезпечувального правовідносини, яке відновлюється, а другий - лише його зупинення, у зв'язку з чим це правовідношення може існувати відновлено, отак як воно ще не припинилося. Таким чином, залежно від правових наслідків юридичні факти в праві соціального забезпечення поділяються на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие правопріостанавлівающіе, правовосстанавліваюшіе і правовозобновляющіе. У літературі вірно підкреслюється, що один і той же факт може гратися різну роль споживано до різних суспільним відносинам. Так, введення 2-ї групи інвалідності може існувати як правообразующим фактом (для личка, якому дана група встановлена ??в перший раз), отак і правозмінюючі (для личка, якому раніше була встановлена ??3-тя група).
У юридичній літературі пропонується розподіл юридичних фактів на правостворюючі і правопрепятствующие залежно від їх функції у фактичному складі. Правостворюючі факти в сукупності манять пришестя юридичних наслідків. Правоперешкоджаючі факти, як отже з найменування, заважають настання таких наслідків фактичного складу. Їх специфіка полягає в тому, що при їх відсутності такі наслідки настали б. Надана класифікація застосовна лише до фактів у складі, і тому немає нічого суперечливого в тому, що один і той же факт може характеризуватися як правообразующий і правостворюючі: у головному випадку інтерес звертається на те, що він тягне походження тих чи інших наслідків (у тому числі незавершених) в принципі, у фактичному складі або «сам по собі», за межами зв'язку з іншими юридичними фактами, під одним, розкривається роль цього факту тільки у фактичному складі, згідно стосовно іншим фактам. Наприклад...
