еважно з утвореного дворянського стану, і рядовим складом, що складається з безграмотного селянства. Найчастіше офіцери, поціновувачі європейської культури, багато з яких були етнічними німцями, відчували більшу повагу до солдатів ворога, ніж до свого рядовому складу.
Війна відбилася на ставленні до австрійських і німецьким підданим на території Росії, які і до військових дій не завжди були в хороших відносинах з російським населенням, а з початку війни стали гнобленими.
Австро-Угорської армія, багатонаціональна по-своєму складу, вона вже з початку війни розглядалася в російському суспільстві не як єдина армія ворога. Ставлення змінювалося в залежності від етнічної приналежності австрійського поданого, крім того, багато солдатів австро-угорської армії з великою повагою ставилися до російської армії, ніж один до одного.
У курсовій роботі ми простежили зміни образу ворога протягом всієї війни. Воно безпосередньо залежало від ходу бойових дій, дій противника, постачання армії та інших факторів. Відбивалися ці зміни як у пресі, так і в особистих листах службовців до себе додому.
Початок війни зустріли з ентузіазмом і зростанням патріотичних настроїв, але походу загальної втоми і поразках на фронті ці настрої змінилися на невдоволення війною і вимогами укласти мир однією стороною суспільства, і продовжувати війну до переможного кінця з іншого боку .
В кінці ми можемо зробити висновки про те, що конструювання образу ворога актуально до цих пір, більше того воно триває і триватиме в рамках існуючої системи міжнародних відносин і мобілізації населення країни. Образ ворога активно використовується в пропаганді та ЗМІ різних країн, явним прикладом може послужити конфлікт на Корейському півострові. Образ ворога, таким чином, служить для спотворення реальних історичних подій. Об'єктивна історична пам'ять вимагає активного захисту ще й тому, що за спробами її спотворення стоять цілком прагматичні інтереси - геополітичні, економічні та ін
Звернення до історичних подій набуває характеру відвертого тиску на сучасну Росію. І сьогодні їй для того, щоб відстояти свої законні права, раніше забезпечені нормами міжнародного права та загальновизнаними договорами з іншими державами, укладеними в результаті історичних, у тому числі військових подій, доводиться часто нагадувати про історичну правду і відстоювати її від численних посягань, що диктуються НЕ тільки абстрактними «загальнолюдськими цінностями», а й цілком корисливими цілями.
Майже всю історію Росії характеризує одна, досить несприятлива для неї тенденція - геополітичні домагання сусідів, спроби розчленувати, забрати у неї ті чи інші території, реалізовувати в численних війнах, особливо в XX столітті. Ніхто в світі не зацікавлений в посиленні нашої країни, і періоди її ослаблення супроводжуються активізацією цих спроб. Тому у міжнародній практиці використовуються різноманітні, в тому числі і «мирні» засоби тиску на Росію, серед яких методи психологічної війни, маніпуляція масовою свідомістю - в ряду основних.
Російська влада не повинна залишатися байдужими до цих наростаючим тенденціям. Російська історична наука також повинна захищати істину, адекватно висвітлюючи події минулого і формуючи об'єктивні" образи", що впливають на вітчизняну та світову історичну пам'ять.
