lign="justify"> Обгрунтування вибору системи розробки та щільності сітки свердловин
Вибір системи розробки та ефективної сітки для розбурювання покладу проводився на прикладі розрахункових техніко-еко?? Омічних показників розробки двох характерних елементів з різними геолого-фізичними характеристиками (Ділянка 1 і Ділянка 2).
За результатами розрахунку для Дільниці 1 з кращими колекторськими властивостями, більш вигідним є 3 варіант, з розташуванням свердловин по базарною 5-ти точкового системі розробки з щільністю сітки 25 га / вкв, при якому КІН на рентабельний рік складе 0,348 частки од., ЧНДД - 1676 млн. рублів, індекс прибутковості дисконтованих витрат - 4,41.
За Ділянці 2, розташованому в крайовій зоні пласта з гіршою характеристикою колекторських властивостей, кращим обраний 4 варіант, з розташуванням свердловин по базарною 5-ти точкового системі розробки з щільністю сітки 49 га / вкв, при якому на рентабельний рік КІН досягне 0,298 частки од., ЧНДД=491 млн. рублів, індекс прибутковості дисконтованих витрат - 2,59.
Таким чином, порівнявши всі варіанти, найбільш переважними з технологічної та економічної точок зору були обрані варіанти застосування базарною пятиточечной системи з щільністю сітки 49 і 25 га / вкв. Крім того, п'ятиточкова система забезпечує максимальний коефіцієнт охоплення сіткою свердловин.
Економічна оцінка варіантів розробки
В межах спільного залягання пластів і пропонується єдина сітка свердловин. По всіх варіантах передбачається комплекс заходів з інтенсифікації видобутку нафти:
заводнення пласта для підтримки пластового тиску, при Рзаб=45 МПа,
забійні тиск у видобувних свердловинах 11 МПа,
введення свердловин їхньої бездіяльності,
переклад видобувних свердловин під закачування, при зміні системи розробки та при ущільненні сітки розбурювання свердловин.
При зіставленні ТЕП варіантів розробки видно, що коефіцієнт нефтеизвлечения в Варіантів 2 і 3 (0,406 і 0,404 відповідно) перевищує значення КІН, отриманий в Варіанті 1 (0,382). При цьому при близьких значеннях КІН в Варіантів 2 і 3 за економічними показниками найбільш кращим є Варіант 3 , в якому індекс прибутковості (відношення дисконтованих капітальних вкладень до ЧНДД) вище: Варіант 2 - 4,3, Варіант 3 - 5,99. За рентабельний термін по Варіанту 3 ЧНДД в порівнянні з Варіантом 1 більше на 3759 млн. руб., В порівнянні з Варіантом 2 більше на 109 млн. руб. Таким чином, порівнюючи техніко-економічні результати розрахунків варіантів розробки Кінямінского родовища в цілому, найбільш вигідним є і рекомендується для подальшої розробки Варіант 3.
Варіант 3 передбачає розбурювання сітки свердловин по базарною пятиточечной системі з щільністю 49 га / вкв. та проведенням наступних заходів:
- проведення ГРП на 150 свердловинах, розташованих в ЧНЗ,
введення свердловин їхньої бездіяльності (7 видобувних і 3 нагнітальних свердловини),
переклад 4-х розвідувальних свердловин в діючий фонд (2 свердловини у видобувний і 2 свердловини в нагнітальний фонд),
переклад видобувних свердловин під закачування, при зміні системи розробки та зміні щільності сітки розбурювання свердловин (53 вкв.).
...
