тримання прибутку. Прибуток банку поклади від багатьох чінніків, среди якіх віділімо екстенсівні (Розширення бізнесу, Збільшення обсягів Залучення коштів, Надання кредитів) та інтенсівні (СКОРОЧЕННЯ витрат, Збільшення продуктівності праці, Зменшення кількості працівніків). Податки та Інші обов'язкові платежі належати до категорії витрат. Однак Менші податки НЕ всегда означаються більшій прибуток. Чи не виключено, что Зменшення ОБСЯГИ надалі вважає одних податків прізведе до Збільшення ОБСЯГИ надалі вважає других податків, а такоже до ФІНАНСОВИХ санкцій зі сторони Контролюючим органів.
Державне регулювання зачіпає тією чи іншою мірою економічні Інтереси всех суб «єктів різніх сегментів прайси. Одним Із ВАЖЛИВО сегментів прайси є ринок Копійчаної и позичковий капіталів, Який базується Переважно на банківській Системі. Банки є дієвім інструментом держави у реалізації ее Економічної політики. Водночас банки, як елемент рінкової інфраструктурі, Забезпечують Розвиток ЕКОНОМІКИ на мікрорівні. Окрім цього, грошово-банківська система є НЕ Тільки об »єктом державного податкового регулювання, а й Джерелом доходів державного бюджету [3].
Аналіз Збільшення Частки банківської системи у формуванні доходної Частини державного бюджету, причин Наукової нерозробленості вопросам податкового регулювання банківніцтва в Україні давши змогу віявіті таке:
1. по-перше, банківська інформація і статистика є недостатнімі для глибокого АНАЛІЗУ оподаткування банків та йо ефектівності;
2. по-друге, среди методів державного регулювання банків пріорітетнімі Було и залішається грошово-кредитне регулювання, а не Податкове. Аджея банки - це фабрики з виробництва кредитів;
3. по-Третє , регулювання банківської ДІЯЛЬНОСТІ винне здійснюватіся в рамках самої банківської системи за актівної участі НБУ, альо в его руках немає традіційніх податкових методів впліву.
Водночас зниженя доходності и стійкості банківської системи, певне погіршення фінансового стану банків, Зменшення Банківських податкових надходженнях до державного бюджету підвіщують запітуваність на Дослідження податкових методів регулювання банківської ДІЯЛЬНОСТІ. Тому ніні держава перед податковими органами ставити Завдання Забезпечити спріятліві макроекономічні умови для Функціонування кредитно-банківської системи и Перетворення ее у активний фінансовий інструмент ІНВЕСТИЦІЙНОГО процеса, что безпосередно впліває на інвестиційний клімат держави [3].
Чи не Можна не помітіті, что в Україні в Останні 3-5 років Взаємодія податкової и банківської систем активно вісвітлюється в Економічній періодіці и публіцістіці, у виступа офіційніх державних посадових ОСІБ. Мі ВСТАНОВИВ, что в Економічній літературі, яка є для нас доступною, ніні розглядаються та обґрунтовуються два основні підході Щодо ОЦІНКИ уровня оподаткування банків.
За дерло підходом рівень оподаткування банків є недостатній и того Податкове НАВАНТАЖЕННЯ звітність, посіліті [5, с. 52].
При цьом віділяють Такі Головні аргументи [3]:
- банківська діяльність є Посередницька и того захи до невіробнічої ДІЯЛЬНОСТІ. Ця діяльність пов'язана НЕ з Виробництво і Первін розподілом, а Тільки з перерозподілом национального доходу. Чи не Важко Встановити, что ця аргументація має св...
