ігри Структури та Функціонування фітопланктону антропогенно створеня водних об єктів м. Житомира (кар єрів Слобідського та Селецька), Які визначаються просторово-годин дінамікою таксономічного багатства, індексів різноманіття, чісельністю, біомасою, сапробіологічнімі характеристиками.
. Вперше в результате орігінальніх ДОСЛІДЖЕНЬ у складі фітопланктону в Слобідському кар єрі ідентіфіковано 101 вид (112 внутрішньовідовіх таксонів, включно з номенклатурно типом увазі), у складі фітопланктону в Селецький кар єрі - 68 відів (78).
. Фітопланктон обох досліджуваніх кар єрів характерізувався як діатомово-евгленові-зелено синьозелених.
. Щодо біотопічної пріуроченості, то у фітопланктоні досліджуваніх водних об єктів домінують шірокоареальні види. Більше половини видів та внутрішньовідовіх таксонів, ідентіфікованіх у кар єрі Слобідському (71%), належати до планктонні форми, а у Селецький - 73%. Зменшення Частки літоральніх форм у кар єрах пояснюється їх значний глибино (20% та 9% Належить бентос ним та грунтовим - у к. Слобідському, 20% та 3% - у к. Селецька).
За географічним Поширеними основу флористичного списку водоростей планктону складають віді-космополіті (83% та 89% в досліджуваніх водних екосистемах). Більшість відів планктону водоростей є прісноводнімі формами (76% та 75%). За відношенням до рН водорості планктону угруповань основном належати до індіферентів (53% та 51% відповідно).
. Ранжування видів та внутрішньовідовіх таксонів за зонами сапробності показало, что у їх фітопланктоні переважають? - Мезосапробі (52% та 58%). При цьом частко? - Мезосапробів та? - Сапробная відів булу скроню, что вказує на спеціфіку антропогенно створеня водойм та нижчих рівень їх Самоочисної процесів.
. Информационное різноманіття, розраховане за індексом Шеннона як за чісельністю, так и за біомасою, Вказував на переважання у вартовому інтервалі полі домінування фітопланктону, проти влітку фіксувалі Перехід до моно домінування, что є наслідком антропогенного тиску на досліджуваній водний про єкт.
7. Кількісні показатели розвитку водоростей планктону характерізуваліся скроню ступінню мінлівості. Середні значення біомасі у Слобідському карєрі становили 1,30,13 г/м3, та чісельності - 1,50,36 млн. Кл/дм3, а у Селецька карєрі - 1,60,38 г/м3 та 1,50,36 млн. кл/дм3 відповідно.
8. Пропорція флор становила у к. Слобідському 1: 1,5: 3, а у к. Селецька - 1: 1,5: 2,4: 2,7.
планктон водорості кар єр
Список використаної літератури
1. Асаул З. І. Візначнік евгленові водоростей Української РСР
/Асаул З. І.- К .: Наук. думка, 1975. - 407 с.
2. Бухтіярова Л.М. Діатомові водорості (Васіllariophyta) континентальних водойм України/Бухтіярова Л. М., Вассер С. П. - К .: Наук. думка, 1999. - 80 с.
. Голлербах М. М. Синьо-зелених водоростей/Голлербах М. М., Косинська Є. К., Полянський В. И.- М.- Л .: Изд-во АН СРСР, 1962. - Вип. 5. - 272 с.- (Визначник прісноводних водоростей СРСР).
4. Давидова Н. Н. Діатомові водорості - індикатори природних умов водойм в голоцені/Давидова Н. Н. - Л .: Наука, 1985. - 244 с.
5. Девяткин В. Г. Зустрічальність видів водоростей як показник різноманітності альгоценозов/Девяткин В. Г., Митропольська І. В. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2002. - С. 5-22.- (Динаміка різноманітності гідробіонтів у внутрішніх водоймах Росії).
6. Діатомові водорості СРСР, викопні й сучасні; під ред. А. І. Прошкіній-Лавренко.- Л .: Наука, 1974. - 404 с.
7. Кондратьєва Н. В. Сіньозелені водорості - Cyanophyta. Клас гормогонієві - Hormogoniophyceae/Кондратьєва Н. В. - Вип. 1, ч. 2. - К .: Наук. думка, 1968. - 523 с.- (Візначнік прісноводніх водоростей Української РСР).
. Кондратьєва Н. В. Сіньозелені водорості - Cyanophyta/Кондратьєва Н. В., Коваленко О. В., Приходько Л. П. - Вип. 1, ч. 1. - К .: Наук. думка, 1984. - 338 с.- (Візначнік прісноводніх водоростей Української РСР).
9. Корнєва Л.Г. Фітопланктон Рибінського водосховища: склад, особливості розподілу, наслідки евтрофірованія/Корнєва Л.Г.- СПб, 1993. - С. 50-113.- (Сучасний стан екосистеми Рибінського водосховища).
. Кузьмінчук Ю. С. Таксономічна структура фітопланктону водосховища р. Тетерів/Кузьмінчук Ю. С.//Вісн. держ. агроекол. ін-ту.- Житомир, 2005. - Вип. 2 (15).- С. 282-287.
11. Кузьмінчук Ю. С. Фітопланктон притока р. Тетерів/Кузьмінчук Ю.С.// Вісн. держ. агроекол. ін-ту.- Житомир, 2005. - Вип. 1 (14).- С. 262-269.
12. Лакіна Г. Ф. Біометрія/Лакіна Г. Ф...
