а були зупинені.
Епоха Єльцина та його режиму закінчувалася. Кредит суспільної довіри був ним остаточно вичерпаний. Єльцин сам почав це розуміти і почав готувати прийнятні для себе виходи. І насамперед, постало питання про керівника уряду, який за Конституцією у разі дострокової відставки президента стає виконуючим його обов'язки. Прем'єром став В.С.Степашін, але і він пробув в якості наступника лише два місяці і був замінений в якості спадкоємця маловідомим тоді чекістом В. В. Путіним. У зв'язку з відставкою Єльцина він і став в.о. президента Росії, а потім - після виборів 2000 року - і повноправним президентом. Епоха Єльцина канула в лету, але подолання її тяжких наслідків і сьогодні не втратила своєї актуальності.
Висновок
Суспільний розвиток, у тому числі економічне, не є жорстко детермінованим і неухильно поступальним. Воно залежить від історично складаються факторів, політичної боротьби, верх в якій на окремих відрізках історії можуть брати неадекватні погляди і політичні сили. Все це вимагає об'єктивного аналізу.
Практичне ж значення оцінок шокової терапії визначається тим, що її негативні наслідки для країни так і не подолані.
Це паливно-сировинна гіпертрофія економіки при занедбаності науково-технічного потенціалу, обробних виробництв і сільського господарства. Саме в цьому причина більшої глибини і тяжкості економічної кризи 2008-2009 років в Росії, ніж в країнах Заходу і тим більше Китаю, Індії та Бразилії.
Задум застосування до Росії шокової терапії готувався келійно, вузькою групою економістів на чолі з Е.Т.Гайдар, за участю західних радників і регулярними порадами з Міжнародним валютним фондом. Переважна більшість вітчизняних вчених-економістів виявилося осторонь від вироблення концепції гайдаровскіх реформ. Проект реформ на жодній стадії - від зародження до прийняття і початку здійснення - не було предметом обговорення і апробації в науково-економічному співтоваристві країни.
Офіційного цілісного програмного документа, що викладає цілі, зміст реформ, їх основні компоненти, пріоритети і рубежі, яких країна повинна була досягти, опубліковано не було. За заявами ініціаторів і виконавців шокових реформ можна судити лише про їх окремих складових. Безсумнівно лише одне - в результаті здійснення шокової терапії була «через коліно» і «дощенту» зруйнована радянська економічна система. Разом з нею підірвані і радянські соціальні інститути, зокрема інститути життєзабезпечення та соціального захисту населення, а нові - не створені.
Виникла в результаті шокової терапії економічна система країни продовжує бути неефективною, обтяжена монополістичними аномаліями, бюрократичними перепонами, надмірним втручанням держапарату, що розрослася корупцією. Структура економіки залишається архаїчною, а темпи і якість економічного розвитку - не відповідають сучасним вимогам.
На загальному тлі швидкого розвитку світової економіки в останні 20 років Росія залишилася єдиною великою країною, що не просунулися вперед. Особливо сильно зросла відставання Росії в сучасних високотехнологічних і наукомістких галузях. Це одне з найбільш згубних наслідків радикал-ліберальної трансформації економіки Росії, шокових методів її лікування.
Всі автори радикал-ліберального напряму підкреслюють, що тяжкості 90-х років породжені спадщиною радянської економіки, її нездатністю до постіндустріальної перебудові.
Відхід від шокової терапії, критичне ставлення до неї в офіційних колах стали можливими тільки після відходу Єльцина з політичної арени. Але і зараз офіційна економічна ідеологія і політика не вільні від її пережитків, і це заважає вийти країні на траєкторію якісного вдосконалення і швидких темпів економічного розвитку.
