а електронні пошти використовувалися для координації та управління бунтівних сил, для пропаганди своїх цілей і багато іншого. Засоби ЗМІ створювали інформаційне засилля тільки однієї точки зору, вигідної для опозиції. Мобільний зв'язок використовувалася для погроз і залякування влади та правоохоронних структур, а також для координації власних сил.
«Арабська весна» почалася з самоспалення Мохаммеда Буазізі, яке спровокувало хвилювання спочатку в Тунісі, а після і в усьому регіоні. Але це тільки привід для початку. Говорячи ж про причини, потрібно вказати, що їх необхідно розділити на дві групи. Зовнішні і внутрішні. Так, внутрішніми є висока частка безробітних, особливо серед молоді, яка отримала вищу освіту і сімейна клановість авторитарних лідерів країн регіону. А зовнішніми є - бажання США уповільнити економічний розвиток Китаю, який на момент початку революційних рухів в регіоні уклав величезна кількість контрактів на постачання енергетичних ресурсів у свою країну, в першу чергу з северофріканскімі країнами і витіснення військової присутності Росії з середземноморського регіону (військово-морські бази в Лівії та Сирії). Важко сказати які з причин були більш вагомі. Так, якби не було зовнішніх причин, революції не змогли б розвинутися і були б пригнічені на самому початку. Говорячи про варіант, коли існували б тільки зовнішні причини, без внутрішніх причин, то попросту ніким було б їх проводити. Так що ці причини взаємопов'язані. І тільки завдяки їх взаємозв'язку вдалася така ланцюгова реакція, яка призвела до таких масштабних наслідків.
Самі ж революції «Арабської весни» в різних країнах досягали різних ступенів інтенсивності. Десь просто протести з пікетуванням, десь хвилювання, десь масові заворушення, десь відбулися перевороти, а десь і громадянські війни. Найяскравішою, жорстокої і просто зануритися в хаос країну була громадянська війна в Лівії, можна сказати, що наслідки революції представляються вкрай негативними у всіх сферах, як економічної та соціальної, так і політичної. Громадянська війна забрала більше 100 000 жителів, фактично роздрібнила держава на декілька регіонів і зробила одним зі світових центрів радикального ісламу. Примітно, що головні актори створення «Арабської весни»не приховували ні від кого, спочатку ініціювавши так звану безпольотною зону над територією Лівії, а згодом фактично провівши інтервенцію і поваливши Муаммара Каддафі. Після чого сили, що підтримують Каддафі, а саме туареги, підняли повстання в Малі і взяли під контроль північну частину цієї держави. Що зажадало у свою чергу зачистки міжнародними силами.
Говорячи про «Арабської весни» неможливо не сказати окремо і про зовнішні сили, які були зацікавлені в її впровадження в життя. Так основну роль тут відіграли Сполучені Штати, і в трохи меншій мірі країни Євросоюзу і Ліги арабських держав.
Діяльність Вашингтона в регіоні заснована на проекті «Великий Близький Схід», який був розроблений більше тридцяти років тому, коли Радянський союз вторгся в Афганістан і в Ірані був повалений шах Реза Пехлеві, позбавивши основного партнера в регіоні, який постачав вуглеводні в США. Тим самим, змусивши США приступити до реструктуризації регіону. Після розпаду СРСР була створена нова концепція, відображена в монографії Дж. Кемпи і Р. Харкавого «Стратегічна географія та мінливий Близький Схід». У ній були додатково включені країни Північної Африки, Центральної Азії, Кавказу, а також Афганістан і Пакистан. У 2007 році була опублікована концепція «Криваві кордону» Петерса, в якій він пропонує реструктуризацію регіону шляхом поділу деяких країн. Причому, ці розділи вирішували б проблем регіону і були б вигідні тільки для США, Великобританії та Ізраїлю.
Саме ж втілення проекту «Великий Близький Схід» почалося зі вторгнення в Афганістан і Ірак, а згодом і реалізації «Арабської весни», яка вирішила багато поставлені завдання, а саме витіснення Китаю з регіону з великими запасами енергетичних ресурсів, ісламізація і дестабілізація режимів супротивників США (Лівія, Сирія). На даний момент в регіоні залишився тільки Іран, який є геополітичним супротивником США, інші ж країни підконтрольні, в тій чи іншій мірі. А також Сирія, де була спроба силового втручання США в країну, яка не отримала схвалення, незважаючи на те що з людської точки зору вона була ще більш обгрунтованою, ніж Лівійське втручання, враховуючи велику кількість жертв серед мирного населення. Це сталося в тому числі із-за жорсткої позиції Росії в Раді Безпеки ООН (підтриманої за сукупністю інших причин Китаєм), російської та іранської військової та політичної підтримки режиму Асада і більш високих потенційних військових ризиках.
Також Вашингтоном була випробувана нова модель «кольорових революцій» із застосуванням сучасних технологій, зокрема мережі Інтернет і масовим інформаційним придушенням а...
