их помилок у бухгалтерській звітності. Інформація повинна містити опис виявлених недоліків, вказівку на їх невідповідність законодавству та нормативним актам, а також включати рекомендації щодо поліпшення обліку і контролю в організації.
Внесення рекомендацій не скасовує і не змінює змісту аудиторського звіту та висновку.
Інформація для керівництва повинна бути чіткою, короткою, змістовною, без фактичних неточностей. Різні рівні значущості відомостей повинні бути чітко виділені. За погодженням з керівництвом для різних рівнів управління можуть бути складені окремі листи.
Якщо інформація оформляється у вигляді звіту провідних експертів з окремих розділів або об'єктах обліку, то вона не підписується керівником аудиторської фірми.
Інша справа, коли виявлені порушення ставлять під сумнів можливість позитивного висновку про достовірність бухгалтерської звітності - в цьому випадку інформаційний лист підписується керівником аудиторської фірми. Ця інформація є конфіденційною і повинна бути доступна тільки обмеженому колу осіб з керівництва організації.
Аудитор повинен запросити у керівництва організації відповідь на інформаційний лист з викладенням пропонованих дій щодо питань, порушених у листі. Відповідь також оформляється у вигляді листа за підписом особи, яка має право приймати рішення (фінансовий директор, головний бухгалтер). Принципи підготовки, вимоги до змісту і порядку підготовки письмової інформації визначено російським правилом (стандартом) аудиторської діяльності «Письмова інформація аудитора керівництву економічного суб'єкта за результатами проведення аудиту».
Після проведення всіх необхідних процедур перевірки аудитор повинен оцінити повноту і якість виконання всіх пунктів плану і програми аудиту, а також прийнятність плану як засобу виявлення істотних (матеріальних) помилок і порушень. Крім того, аудитор повинен провести класифікацію, систематизацію та аналітичний огляд результатів перевірки.
Класифікація та систематизація результатів перевірки означає угруповання даних аудиту в певній послідовності і за певними ознаками. Наприклад, спочатку систематизують дані по розділах і підрозділах програми перевірки, а потім класифікують їх за різними ознаками (аналітичним; ступенем важливості; надійності; своєчасності; достатності; сумнівності і т.д.). По можливості детально виділяють виявлені недоліки, що вимагають виправлення. Оскільки таких недоліків (недоліків) іноді виявляється досить багато, то дуже важливо згрупувати їх так, щоб виділити спочатку найбільші, а вже потім перерахувати незначні упущення. Виявлені помилки доцільно спочатку групувати за характером і змістом, а потім по спадної їх важливості або на істотні (матеріальні) і несуттєві (нематеріальні) помилки. Угруповання помилок можна для наочності проводити за наступними категоріями: результати інвентаризації; результати перевірки документів; результати візуального спостереження; аналітичні процедури; докази, отримані від клієнта; результати перевірки арифметичної точності; підтвердження третіх осіб. Таку класифікацію та систематизацію зазвичай проводить керівник аудиторської бригади по всіх матеріалами, зібраними аудиторами, експертами та асистентами.
Аналітичний огляд результатів перевірки означає наукове, нормативне та логічне осмислення вже зробленої аудиторами аналітичної роботи. Зокрема, ще раз проводиться аналітичний огляд даних і висновків за результатами перевірки стану системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, дотримання податкового законодавства, а також перевіряються результати і зроблені висновки з аналізу фінансового стану організації. Кожен розділ програми перевірки і, відповідно, результати перевірки мають бути обговорені групою аудиторів у присутності керівника та експертів аудиторської фірми, з тим щоб сформулювати колективна думка про майбутні складанню розділах аудиторського висновку.
Після оцінки результатів здійснюваної перевірки аудитор приступає до складання звіту і оформленню аудиторського висновку. Форма, структура, види і порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерської звітності економічних суб'єктів в Російській Федерації визначені Тимчасовими правилами та Порядком складання аудиторського висновку про бухгалтерської звітності, схваленим Комісією з аудиторської діяльності при Президенті РФ.
Аудиторський висновок про бухгалтерської звітності економічного суб'єкта являє собою думку аудитора (аудиторської фірми) про достовірність цієї звітності. Воно повинно містити оцінку аудитора (аудиторської фірми) відповідності у всіх суттєвих аспектах бухгалтерської звітності нормативним актам, що регулюють бухгалтерський облік і звітність в Російській Федерації. Такими актами є Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» 6 грудня 2011 №402-Ф...
