цедуру візування в юридичній службі.
При процедурі візуванні журналіст-розслідувач зобов'язаний:
. Надати матеріал з усіма посиланнями на джерела інформації.
. Надати документи або їх копії.
. Надати завізовані інтерв'ю з джерелами інформації або аудіозапису.
Юридична служба аналізує представлену доказову базу з урахуванням можливої ??перспективи.
Головний юрист редакції має право:
. Просити у журналіста додаткові документи або роз'яснення.
. Запропонувати внести правку, необхідну для уточнення тієї чи іншої позиції (з урахуванням судової перспективи).
. Поставити перед головним редактором питання про відмову в публікації.
Юрист зобов'язаний:
. Проводити експертизу кожного матеріалу.
. Погоджувати з автором і головному редактором внесену правку.
. Захищати редакцію і її журналістів у судах.
. Зберігати досьє з додається доказовій базі в архіві редакції.
Важливо відзначити те, що той юрист, який працює з розслідувачем над матеріалом, у випадку судового позову, він буде адвокатом, тому юрист відразу підходить до справи з позиції майбутнього захисника. Всі питання, які виникають у юриста, коли він «прискіпується» до кожного написаному?? лову, він задає журналісту сразуВсе подібні питання повинні бути зняті до моменту публікації статті.
Сьогодні в редакції «Цілком таємно» зберігаються всі документи і всі матеріали, які були опубліковані з 1990го року.
Якщо у героїв розслідування виникають якісь претензії до журналіста після публікації, то журналіст не має права відповідати самостійно, без консультації з юридичною службою. Самодіяльність тут може ускладнити подальший захист редакції в ході судових розглядів. Тому вся службова переписка з героями публікацій також проходить під контролем юридичної служби.
Крім власне юридичної служби в редакції існує служба перевірки, яку очолює Рада Хільчевська. В обов'язки служби входить перевірка всіх відкритих даних, з якими працює журналіст за репутаційно надійних джерел інформації. Йдеться л назвах, цифрах, цитатах і т.д. Без візи і відповідної правки матеріали не можуть бути опубліковані.
У спірних випадках, коли між юридичною службою і журналістом або службою перевірки і журналістом виникають конфліктні ситуації, останнє слово залишається за головним редактором, який несе всю повноту відповідальності за контент видання.
. Аналіз розслідувань в газеті «Цілком таємно» зразка 2013: тематика, актуальність, вагомість доказів.
Як вже вказував автор, сьогоднішня газети «Совсекретно» робить ставку на розслідування, пов'язані з гострими сучасними темами. Проаналізувавши номера за першій половині 2013 року (по червень включно), автор прийшов до наступних висновків.
. Розслідування на сучасні теми мали місце в кожному з номерів газети.
Наприклад, в досліджуваних номерах були опубліковані:
січня 2013
«Кримськ як зона ураження» - розслідування про ситуацію в Кримську через півроку після повені, автор Олена Власенко
ОМОН як діагноз - розслідування про використання пройшли через гарячі точки поліцейських в операціях з підтримання порядку під час протестних акцій. Автор - Дмитро Флорін
«Російські пацієнти: кролики або камікадзе?» - расследоаніе про клінічні випробування в Росії. Автор - Анастасія Кириленко.
Лютий 2013
«Мощі тримають оборону» - розслідування про боротьбу навколо святих мощей в Суздалі, автор Олександр Солдатов.
«Хто поставив армію на електролічильник» - розслідування про корупцію в армії, автор - Олексій Челноков.
«Анатолій Сердюков: господар або посередник на відсотку» - розслідування корупційних схем в Міноборони, автор Андрій Сотник.
березня 2013
«У списку Магнітського НЕ значть» - розслідування того, чому не всі причетні до загибелі юриста увійшли до списку, автор Андрій Сотник.
«Учень Собчака пртів екс-прем'єра» - розслідування скандалу навколо Торгово0промишленной палати, автор Євген Толстих.
«Іспанія та« Кремль »: який зв'язок» - розслідування скандальної ситуації в галузі туризму, автор Ігор Іванов.
квітня 2013
«Дорогий товаришу Билалов» - розслідування, пов'язане з туризмом на Північному Кавказі, авто...
