зустрічається найчастіше) і ассельскій водоносні горизонти, а також нижня частина розрізу неогенових відкладень, розташована нижче глибини залягання підошви ніжнеказанскіх відкладень, прорізаної палеодолин (проект ТОВ НВП «Казаньгеологія», 2008 ).
5.2 Методика та аналіз проб свердловин в місті
Індекси забруднення, І 3 (хімічні індекси). Для оцінки ступеня забруднення ПВ при вступі до них ЗВ одного класу небезпеки (малонебезпечних, небезпечних, високонебезпечних, надзвичайно небезпечних) можна використовувати формулу:
З 1/ГДК 1 + С 2/ГДК 2 + ... + С n/ГДК n
Для оцінки ступеня забруднення надзвичайно небезпечними забруднюючими або мають природне підвищене фонове значення речовинами необхідно використовувати як вищенаведену формулу, так і іншу формулу:
З 1/ФК 1 + С 2/ФК 2 + ... + С n/ФК n
де ФК - фонова концентрація інгредієнта. Для всіх випадків значення рН не повинні виходити за межі 6,5-8,5 (див табл).
Таблиця 1. Категорії і кількісна характеристика хімічних індексів
Категорії гідрогеохімічного состояніярН-індексІндекс концентраціірН/рНфСi/ПДКiСi/ФКiУстойчівое1 gt; + 1 lt;- 1Слабонеустойчівое1 + 1 - +5;- 1 - - 5Средненеустойчівое1 + 5 - +10;- 5 - - 10Неустойчівое + 1 - +1,06;- 1 - - 1,08+ 1 - + 5Сільнонеустойчівое + 1.06 - +1.1;- 1,08 - - 2,1 + 5 - + 10Катастрофіческі нестійке gt; +1,1; gt;- 2, 1 gt; +10
За сумою співвідношень концентрацій всіх ЗВ стан підземних вод оцінити можна наступним чином:
стійке? З i/ГДК i lt; 1;
слабонеустойчівое? З i/ГДК i=1 5;
средненеустойчівое? З i/ГДК i=5 - 10;
нестійке? З i/ГДК i=10-20;
сільнонеустойчівое? З i/ГДК i=20-50;
дуже сільнонеустойчівое (катастрофічне)? З i/ГДК i gt; 50
Крім цих оцінок можна використовувати існуючі індекси забруднення. Класифікація ступеня забруднення води може бути переведена в класифікацію стійкості таким чином:
умовно чиста вода - стійкий стан;
слабкозабруднена вода - слабонеустойчівое стан;
вельми забруднена вода - средненеустойчівое стан;
дуже забруднена вода - нестійкий стан;
брудна і дуже брудна вода - сільнонеустойчівое стан;
надзвичайно брудна вода - дуже сільнонеустойчівое (катастрофічне) стан (Білоусова та ін., 2007).
Метод середньоквадратичних відхилень для підрахунку фонової концентрації по ряду данн?? х. Спирається на статистичний показник різноманітності середньоквадратичного відхилення (у).
у =,
де xi - значення будь-якого показника i-ої проби;
X - середнє арифметичне показників проб (X =);
n - кількість проб
Далі значення рівні 3у і вище прибираються із загального масиву проб. Для решти знову вважається середнє арифметичне, яке і буде фоновим значенням. Такий метод хороший при застосуванні його на великих масивах даних з великим розкидом значень. Якщо дані не мають істотно великого розкиду, то можна використовувати тільки обчислення середнього арифметичного (Білоусова та ін., 2007).
Висновок
В ході написання курсової були розглянуті аналізи 26 проб свердловин трьох районів м Казані - Кіровського, Авіабудівного, Приволзького районів, а також прилеглих поселков- і двох геологічних шарів даному родовищі підземних вод: неоген-четвертинний, верхньо- і ніжнеказанскій і ассельском-Сакмарське. Аналізи проб надані ТОВ НВП «Казаньгеологія». Дані проби за 2007-2009 р з підрахованими для них інтегральними показниками забруднення поміщені в додаток. Проби з перевищеннями по залізу і марганцю поміщені на гідрогеологічну і карту-схему Казані (додаток). Таким чином, можна зробити наступні висновки:
? Фонове значення для заліза в даному родовищі є перевищеним. Це значення було підраховано: шар 1 - 0,89 мг/л, шар 2а (kz1) - 0,36 мг/л, шар 2б (kz2) - 1,40 мг/л.
? Всього було розглянуто 23 проби. Перевищення ГДК (або природного фону) зазначено:
· по алюмінію (1 пробу)
· по залізу (13 проб)
· по сульфатах (2 проби)
· по кремнію (2 проби)
· по марганцю (11 проб)
? Загальна кількість проб, де зафіксовано хоча б одне перевищення ГДК (фону) - 15 проб.
? Інтегральний показник забруднення (ІПЗ) по районах становить: ...
