49120,7047690,00-1430,7097,096145256900-4552,0092,595. Допоміжне проізводство1638,001560,00-78,0095,241913,5201298,50105,156. Загальновиробничі расходи16366,9816701,00334,02102,041390014200,0300,00102,167. Загальногосподарські расходи45780,0044880,51-899,4998,044452434318,3-10205,6977,088. Повна себестоімость735356,18797349,0061992,82108,43748401667269, - 81132,8089,16
Таким чином, відповідно до даних таблиці 7 в 2009 р спостерігається перевищення планової суми витрат практично по всіх статтях витрат, це спричинило за собою перевищення повної собівартості продукції на 8,43%.
Слід зазначити також, що в 2009 р спостерігалося різке зростання витрат, який відображений в аналізі представленому в таблиці 7. Найбільше перевищення планової величини витрат відбулося за статтею «Сировина і матеріали» і статті «Заробітна плата».
Витрати по утриманню та експлуатації обладнання та загальногосподарські витрати були нижче запланованої величини, що пов'язано насамперед з вимушеними заходами по зниженню витрат по можливих напрямках, так як по вище названими статтями стався значний перевитрата.
До 2010 р у зв'язку з впровадженням нових технологій, як уже було сказано вище, спостерігалося загальне зниження витрат на 16,31%. У цьому році спостерігається значна економія за всіма статтями витрат. Зниження трудовитрат і підвищення продуктивності праці дозволило знизити витрати на оплату праці в порівнянні з плановим показником на 17,34% і одночасно, знизивши втрати від браку знизити витрати на сировину і матеріали на 9,09%.
Таким чином, у сумі під впливом всіх факторів, зниження загальної суми планових показників склало 10,84%.
Провівши аналіз собівартості за калькуляційними статтями на виробництво продукції за досліджуваний період видно, що найбільший вплив на відхилення фактичної величини від планової надають статті витрат: «Сировина і матеріали», «Заробітна плата» і «Загальногосподарські витрати». Отже, найважливішим напрямком зниження витрат на виробництво і реалізацію продукції є пошук резервів по скороченню цих витрат.
У процесі аналізу собівартості виробленої продукції слід приділити особливу увагу аналізу витрат на карбованець товарної продукції, тому даний показник безпосередньо показує взаємозв'язок між собівартістю і прибутком.
2.3 Аналіз витрат на карбованець товарної продукції Пермського крайового союзу споживчих товариств та її динаміка
В якості узагальнюючого показника собівартості продукції проаналізуємо витрати на карбованець виробленої продукції в Кунгурском РАЙПО. Більшою мірою цей показник забезпечує наочну зв'язок з прибутком: підвищення витрат веде до зниження прибутку з кожної гривні продукції і навпаки. Він дозволяє дати оцінку зниження собівартості продукції, визначити динаміку собівартості і виявити причини відхилень фактичних витрат від плану, або фактичних витрат від попередніх періодів.
Безпосередній вплив на зміну рівня витрат на карбованець товарної продукції надають 4 чинника, які перебувають з ним у прямий функціонального зв'язку:
- зміна структури випущеної продукції;
- зміна рівня витрат на виробництво окремих виробів;
зміна цін і тарифів на спожиті матеріальні ресурси;
зміна оптових цін на продукцію.
Розглянемо вплив цих факторів на показник витрат на карбованець товарної продукції Кунгурского РАЙПО за 2009 - 2010 рр.
Результати аналізу представлені в таблиці 8.
Таблиця 8 - Аналіз витрат на карбованець товарної продукції Кунгурского РАЙПО в 2009 - 2010 рр.
Найменування показателя2009 г.2010 г.Плановая с/с всій ТП, тис.руб.735356,18748401,80Себестоімость усієї випущеної продукції: 1) за плановою с/с, тис. руб.724458,00642315 , 002) за фактичної с/с, тис. руб.797349,00667269,00ТП в оптових цінах підприємств: 1) за планом, тис. руб.661820,56808273,942) фактично в цінах, прийнятих у плані, тис. руб. 728002,62816356,683) фактично в цінах, що діють у звітному році, тис. руб.921390,00792570,00Затрати на рубль ТП по плану1,110,93Затрати на рубль фактично випущеної ТП1) за планом, перерахованим на фактичний випуск0,940,852) фактично в цінах, що діють у звітному году0,970,84
За даними таблиці 8 можна зробити наступні висновки:
У 2009 р фактичні витрати на карбованець товарної продукції виявилися вище планових (0,97 - 0,94=0,03).
У 2010 р фактичні витрати також нижче планових (0,84 - 0,85=- 0,01).
Проаналізуємо вплив кожного з 4-х перерахованих вище факторів на ці відхилення, відповідно по роках, результати розрахунків пр...
