ні. Відповідно до законодавства російське населення визнано національною меншиною, а російська мова - засіб спілкування більшості населення України - позбавлений офіційного статусу. При цьому на російську мову ведеться наступ - у сфері освіти, в органах держуправління, в ЗМІ. Як наслідок, відбувається насильницька українізація росіян.
Судячи з усього, така тенденція продовжиться, бо, з точки зору офіційного Києва, саме українська мова перебуває «в загоні» і саме його треба всіма силами впроваджувати в життя. Націоналістична опозиція вимагає від влади ще більшої непримиренності у сфері мови і культури.
Росії нічого не залишається, як продовжувати жорстко відстоювати права співвітчизників, а значить, дана проблематика буде і надалі фігурувати в міждержавних відносинах. Пом'якшувати її має лише та обставина, що на побутовому рівні між українцями і росіянами в цілому зберігаються приязнь і гармонія (за винятком Західного регіону України).
Образ Росії в сучасних українських підручниках історії, по суті, ніяк не пов'язаний з певною формою російської державності. Мова найчастіше йде про безжальної і холодною, чиновницько-безпристрасної державі, несправедливо виникла на північно-східних околицях святий України-Русі, певної, найчастіше, одним словом - «Москва». У своєму фанатичному, майже маніакальному прагненні зберегти за собою економічну і політичну владу спадкоємці Жданова і Суслових взяли на озброєння ще недавно проклинають і гнану ними, ідеологію українського націоналізму, в результаті чого виник якийсь ідеологічний гібрид, слухняно змінюється слідом за мутаціями колишньої радянської номенклатури.
ВИСНОВОК
Загальна криза в російсько-українських відносинах до кінця 1994 р трансформувався з гострої форми 1992-1993 рр., що характеризувалася взаємною критикою, звинуваченнями, зверненнями до світової спільноти, в хронічну, коли на поверхні все виглядає досить тихо, але в глибині існують ті ж самі проблеми, які розділяли дві країни в минулому. Однак ситуація в двосторонніх відносинах не є безнадійною. Нє?? протиріччі з висновками, які були зроблені або можуть бути зроблені виходячи з даної роботи, відповідь на питання, чи можливо подолати конфліктний потенціал, може бути позитивним.
Він може бути таким, оскільки Росія і Україна мають спільний головний інтерес - збереження стабільності на Україні. Причини цього різні, причому російський підхід є досить егоїстичним. Для Росії запобігти дестабілізації України означає оберегти себе від потоків біженців, що приносять соціальні потрясіння, що становлять загрозу результатами економічної реформи, що підсилюють націоналістичні рухи всередині країни і поповнюють кримінальні структури. Це означає запобігти екологічні лиха на атомних і гідроелектростанціях і на хімічних підприємствах, уникнути необхідності прийняття непідйомного тягаря відповідальності, включаючи і військову, за кризовий регулювання у сусідній країні.
Відповідь, однак, може бути позитивним лише при виконанні деяких умов, головна з яких полягає в тому, що менталітет політичних та інтелектуальних еліт в обох країнах повинен змінитися. Усвідомлюючи нужду один в одному, наскільки б обмеженою вона не виглядала, українські еліти повинні припинити пошук прихованого антиукраїнського сенсу в російській політиці, відкинути підозри і припинити розглядати Росію крізь призму побоювань, у той час як російським елітам слід остаточно погодитися з тим, що незалежна Україна має легітимні інтереси в різних сферах, які не можуть повністю збігатися з російськими.
Якщо виходити з цих початкових пунктів, дві країни знайдуть шлях, що веде до співпраці. Інтереси надто різняться в даний час, щоб навіть у середньостроковій перспективі говорити про ненаповненому вмістом абстрактному стратегічне партнерство raquo ;, але такий результат неповністю виключений в більш віддаленому майбутньому. Рухаючись у цьому напрямку, Росія і Україна повинні почати процес співпраці з конкретних питань, домагатися виникнення добросусідської моделі відносин, що не тільки можливо, але абсолютно необхідно. У далеко не повний перелік проблем, що вимагають спільного рішення, входять:
в області двосторонніх відносин:
· зміцнення внутрішньої стабільності України, нейтралізація сепаратистських рухів;
· боротьба в обох країнах проти націоналістичних ідей і організацій, що представляють загрозу демократії;
· сприяння контактам в прикордонних регіонах, що може стати основою для відновлення широкомасштабного співробітництва;
· розв'язання кримськотатарської проблеми;
· боротьба з організованою злочинністю, контрабандою озброєнь і перевезенням наркот...
