кодексу Російської Федерації про договір поставки: Постанова Пленуму ВАС РФ від 22.10.1997 N 18//УПС «Консультант Плюс»
. Продавець, який не надав покупцеві можливість отримати відповідну інформацію про товар, несе відповідальність за недоліки товару, які виникли після його передачі покупцеві, щодо яких покупець доведе, що вони виникли у зв'язку з відсутністю у нього такої інформації: Постанова ФАС Далекосхідного округу від 30.12.2003 N Ф03-А51/03-1/3 415//УПС «Консультант Плюс»
. Суд правомірно задовольнив позовні вимоги про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення оплати товару, тому відповідач порушив свою договірну обов'язок по оплаті товару: Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 29.01.2002 N А43-6109/01-4-238//УПС «Консультант Плюс»
. Невиконання покупцем зобов'язання з оплати товару відповідно до договорів поставки є підставою для стягнення заборгованості та нарахування пенею: Постанова ФАС Західно -Сібірского округу від 01.04.2010 у справі N А02-1559/2 009//УПС «Консультант Плюс»
. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення: Федеральний закон від 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. Від 30.12.2012, з ізм. Від 17.01.2013)//УПС «Консультант Плюс»
. З питання порядку застосування Глави 26.3 НК РФ «Система оподаткування у вигляді єдиного податку на поставлений дохід для окремих видів діяльності»: Лист Мінфіну РФ від 04.06.2008 N 03-11-04/3/261//УПС «Консультант Плюс»
