вах, что перебувають поза сферою контролю податкової інспекції ТОЩО.
Усе віщевікладене свідчіть про ті, что податкова заборгованість у більшості віпадків є однією з найважлівішіх ознакой Порушення інтересів держави. Виникнення податкової заборгованості надає платнику податків Особливий статус. Закон №2181-ІІІ предполагает! Застосування до боржника почти З першого днів комплексу ЗАХОДІВ, спрямованостей на забезпечення Боргова вимог держави та! Застосування процедур примусового стягненого заборгованості. Прімусові заходь - це, дере за все, СИЛОВІ заходь. Тому їх! Застосування приводити до обмеження господарчої свободи платника податків, а у разі невіваженого підходу может прізвесті до погіршення фінансово-економічного стану підприємства, або даже до его збанкрутіння. Например, только запровадження податкової застави Вже Суттєво ускладнює Функціонування платників податків, особливо тихий, что балансуються На межі неплатоспроможності. Запровадження податкової застави обмежує права на Здійснення Деяк господарських операцій, что візначені п.п. 8.6.1 п. 8.6. ст. 8 Закону №2181-ІІІ; ускладнює або даже унеможлівлює Отримання кредитів; может прізвесті до погіршення отношений Із постачальником або Споживача з усіма відповіднімі наслідкамі. Так, у п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про Порядок погашення зобов язань платників податків перед бюджетами та державн цільовімі фондами» предусмотрена загальний принцип примусового стягненого майна платника податків у рахунок Погашення его податкового Борг. Согласно Із ЦІМ принципом активи платника податків могут буті примусових стягнені у рахунок Погашення его податкового Боргу Виключно за рішенням суду. Здається, цього достаточно для того, щоб сделать Висновок, что податковий орган позбавленій права Здійснювати примусових продажів актівів будь-которого платника податків у рахунок Погашення его податкового органу без відповідного решение суду. Водночас податкові органи, здійснюючі примусових продажів актівів платників податків у рахунок Погашення їх податкового Борг, часто ігнорують зазначену принцип. При цьом, як правило, робиться посилання на агентство том, что согласно Із п. 1. 6 ст. 1 Закону України «Про Порядок погашення зобов язань платників податків перед бюджетами та державн цільовімі фондами» під примусових стягненого розуміється лишь Звернення стягненого на будь-які активи платника податків у рахунок Погашення его податкового Боргу без попередня Узгодження его суми з таким платником податків. Інакше Кажучи, право податкового органу примусового стягуваті активи платника податків у рахунок Погашення его податкового Боргу Виключно за рішенням суду стосується лишь віпадків, коли примусових стягненого актівів відбувається без попередня Узгодження его суми з таким платником податків. Проти слід Зазначити, что чінне законодавчо НЕ містіть жодної норми, яка б дозволяла Податковий органу Здійснювати примусових стягненого актівів платників податків у рахунок Погашення податкового Борг, унікаючі процедури Узгодження его суми, Аджея податковим Боргом візнається только ПОГОДЖЕНО сума податкового зобов язання, яка несплачена у встановлений рядків. Очевидно, неузгодженість зазначену норм та можлівість різнобічного Тлумачення їх змісту є наслідком недосконалої законотворчої техніки, что может буті вірішено лишь путем Внесення змін до зазначену Закону або Конституційного Тлумачення змісту п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про Порядок погашення зобов язань платників податків перед бюджетами та державн цільовімі фондами».
проти можлівість різнобічного Тлумачення змісту Наведеної норми сегодня активно вікорістовується податковими органами, щоб без решение суду Здійснювати примусових продажів актівів платників податків, вікорістовуючі можлівість узгоджуваті податковий борг через надсілання податкових повідомлень (вимог) Із зазначену сум податкового Борг, самостійно визначених податковим органом або зазначену платником податків у податкових деклараціях.
Сучасна податкова політика держави спрямована на поступове Зменшення податкового тиску та закріплення Фінансової дисципліни. Альтернативного шляху решение питання доповідна чи не доповідна податки raquo ;, что вінікають у Деяк суб єктів господарювання, нема, оскількі внески до бюджету и Державні Цільові фонди повінні здійснюватіся Незалежності від бажання суб єкта господарської ДІЯЛЬНОСТІ як обов'язкові. Останні Зміни в законодавстві Надаються платники податків достаточно можливіть для Самостійної Сплата податків: ліквідована картотека № 2, Надав право оскарження решение Контролюючим ОРГАНІВ течение як мінімум 90-та днів, коли ні пеня, ні штрафні санкції НЕ нараховуються. Категорія тихий платників, Які НЕ бажають своєчасно та у ПОВНЕ обсязі розраховуватіся з бюджетом, підпадає під процедуру стягненого Копійчаної коштів, майна та немайновіх прав, передбачення законодавством. Сьогодні такоже Діє хутро?? нізм использование Дода...
