У деградірованнгих складних сосняках і тривало-похідних ліпняках ялина повністю втратила конкурентну позицію, її витіснили більш толерантно-конкурентні види, по суті r-стратеги, такі як липа і реактивні, такі як береза ??і осика, які основний витрата енергії використовують на вегетативне і насіннєве розмноження.
Далі ми представляємо співвідношення чисельності та обсягу деревини різних видів дерев, побудовані на основі електронної бази з урахуванням вікових груп або з обсягу деревини (табл. 4.9).
Кількісні та якісні (обсяг деревини) співвідношення порід дерев в різних фітоценозах на профілі.
Таблиця 4.9
рік
Кількість особин,% Асоціація% від V заг. Липняк з в'язом снитево-пролесніковий (пл. 3) Єльник з березою снитево-страусніковий (пл.4) Сосняк з ялиною і липою кіслічних-осоковий (пл.6) Єльник з сосною чорнично-кіслічних-моховитий (пл.7) Сосняк з ялиною бруснично-чорнично-кіслічних-моховитий (пл.8) Сосняк вейніково-ландишево-лишайниковий (пл.9) Сосняк бруснично-вейніковимі (пл.10) 2009 Кількість особин,% Асоціація% від V заг. Липняк з в'язом снитево-пролесніковий (пл. 3) Єльник з березою снитево-страусніковий (пл.4) Сосняк з ялиною і липою кіслічних-осоковий (пл.6) Єльник з сосною чорнично-кіслічних-моховитий (пл.7) Сосняк з ялиною бруснично-чорнично-кіслічних-моховитий (пл.8) Сосняк вейніково-ландишево-лишайниковий (пл.9) Сосняк бруснично-вейніковимі (пл.10) Сосняк костянічно-орляковие (пл.11) 2010 Кількість особин,% Асоціація% від V заг. Липняк з в'язом снитево-пролесніковий (пл. 3) Єльник з березою снитево-страусніковий (пл.4) Сосняк з ялиною і липою кіслічних-осоковий (пл.6) Єльник з сосною чорнично-кіслічних-моховитий (пл.7) Сосняк з ялиною бруснично-чорнично-кіслічних-моховитий (пл. 8) Сосняк вейніково-ландишево-лишайниковий (пл.9) Сосняк бруснично-вейніковимі (пл.10) Сосняк костянічно-орляковие (пл.11) 2013 Кількість видів,% Асоціація% від V заг. Липняк з в'язом снитево-пролесніковий (пл. 3) Єльник з березою снитево-страусніковий (пл.4) Сосняк з ялиною і липою кіслічних-осоковий (пл.6) Єльник з сосною чорнично-кіслічних-моховитий (пл.7) Сосняк з ялиною бруснично-чорнично-кіслічних-моховитий (пл.8) Сосняк вейніково-ландишево-лишайниковий (пл.9) Сосняк бруснично-вейніковимі (пл.10) Сосняк костянічно-орляковие (пл.11)
Висновок: Аналізуючи співвідношення чисельності деревних видів і їх площ потенційного харчування, відзначається наступне:
. Площі потенційного харчування завжди більше у генеративних особин (g1, g2, g3), навіть при неполночленной віковій структурі і не дуже високої чисельності вид по біомасі займає домінуюче положення в фитоценозе. Саме така структура характерна для сосни звичайної, що в цілому характерно для фітоценозів, розташованих на сухих і піщаних грунтах.
. Навіть висока чисельність і майже полночленная структура їли і липи не дає можливості цим видам займати провідне становище в сосново-ялинових фітоценозах заповідника, вони як і раніше содомінанти через відсутність зрілих і старих генеративних особин.
. З погляду стратегії сосна тут представлена ??віалентом і К-стратегом , липа - конкурент-толерантний з вираженою r-стратегією , яка відбивається у високій насіннєвої продуктивності і вегетативному розмноженні, ялина тільки в непорушених фітоценозах залишається віалентом, але содомінанти, уступающем по біомасі сосні, тобто толерант-конкурентом, в деградованих спільнотах повністю втрачає свої конкурентні позиції.
Висновки
. У непорушених ялицево-сосново-широколистяних фітоценозах Раиф за 6 років відзначаються тільки короткочасні дрібномасштабні флуктуації у вигляді коливань чисельності прегенеративного , при таких змінах зберігається тип вікового спектру...
