і стало одноголосне підтвердження його учасниками прихильності плану мирного врегулювання з Ізраїлем прийнятого на нараді у верхах в Бейруті в 2002 р. Як відомо, цей документ передбачає відхід Ізраїлю з усіх арабських територій, захоплених в 1967 м., визнання ним незалежної палестинської держави зі столицею в Східному Єрусалимі і справедливе вирішення проблеми палестинських біженців (право повернення на колишні місця їх проживання). У відповідь араби зобов'язуються визнати Ізраїль, підписати з ним мирні угоди і налагодити нормальні стосунки. План, за задумом арабів, повинен стати В«платформою для всеосяжного врегулювання на Близькому Сході В». В Ер-Ріяді Ізраїль закликали В«вжити арабську ініціативу і скористатися можливістю відновити прямі переговори на всіх напрямках В». Створено спеціальну комісію у складі Єгипту, Йорданії, ОАЕ і Саудівської Аравії, яка повинна налагодити контакти з генеральним секретарем ООН, членами РБ ООН, міжнародним В«квартетомВ» за близькосхідного врегулювання (РФ, США, ЄС, ООН) та іншими зацікавленими сторонами. Мета контактів - відновлення мирного процесу та забезпечення підтримки арабської ініціативи. Рішення саміту з БВУ підтримали Росія, Євросоюз, генеральний секретар ООН. США розцінюють їх як спробу В«йти на контакти з Ізраїлем В»іВ« діяти конструктивно в інтересах усіх держав регіону В». Ізраїль поставився до рішень саміту з дуже обережним оптимізмом, але, як і колись, не згоден з вимогою про право повернення біженців на колишні місця проживання. p> У цілому підсумки ер-Ріядського зустрічі показали прагнення арабських країн зрушити з мертвої точки процес врегулювання конфлікту з Ізраїлем, спробувати подолати наявні в арабському світі розбіжності шляхом діалогу і відновлення взаємної довіри, надати нового імпульсу арабської солідарності. br/>
2.2. Участь у В«квартетіВ» ООН, США, ЄС і РФ: цілі, завдання, перспективи взаємодії.
ООН, Євросоюз, США і Росія є учасниками В«квартетуВ» з близькосхідного врегулюванню, проте роль кожного з них далеко неоднозначна. Основна слабкість Європи полягає в тому, що сьогодні вона не є достатньо визнаним дійовою особою, яке може просунути мирний процес і якому довіряють сторони. Існує кілька перешкод для проведення в ЄС ефективної спільної зовнішньої політики на Близькому Сході і, зокрема, по відношенню до Ізраїлю.
До призначення посланника від ЄС в 1996 р. в близькосхідних справах Європа була роздирається прихованим суперництвом країн між собою, що корениться в різному історичному досвіді. Сьогоднішня зовнішня політика, яка не переходить межі відносин між членами ЄС, не зможе перетворити ЄС на активне, впливове, Найцінніше дійова особа. Представники від європейських країн у регіоні практично не чутні, вони не запам'ятовуються своєю діяльністю або заявами. Це відбувається почасти через принципу функціонування європейських інститутів - мінливого президентства в іноземних справах. Відповідальні особи змінюються постійно і досить часто, ...
