тився більш ніж на 50%. У наступні роки відсутність реальних фінансових ресурсів у більшості підприємств, непомірно високі ставки банківського відсотка, напрям під тиском трудових колективів зростаючою частини накопичень на оплату праці з метою компенсації зростання цін - все це підірвало інвестиційні можливості підприємств. Тривале зростання цін, природно, різко скоротив реальну величину бюджетних асигнувань, що виділяються на інвестиції. Банківський кредит через його дорожнечу практично не використовувався підприємствами в якості джерела фінансування капітальних вкладень. Частка довгострокових кредитів у загальній сумі кредитних вкладень знизилася до 5%, в той час як наприкінці 80-х років вона становила близько 25%. Сфера, де криза продовжував заглиблюватися і міг мати катастрофічні наслідки для народу, - сільське господарство, особливо тваринництво. Недолік кормів і скидання поголів'я не дозволяв сподіватися на яку-небудь стабілізацію. При цьому втрати худоби в колективних господарствах лише частково компенсувалися його зростанням в особистих подвір'ях і у фермерів (не більше ніж наполовину).
Не виправдалися розрахунки і на те, що процесу стабілізації економіки буде вагомо сприяти зовнішній фактор. Експорт продовжував наростати, навіть більш високими темпами, ніж внутрішнє виробництво. Неможливість в таких же масштабах зменшення імпорту через його вимушеного характеру призвела до наростання спаду зовнішньоторговельного балансу. Неврегульованість проблем зовнішнього боргу істотно сковувало можливості маневру економіки і справляло вкрай негативний вплив на її стан.
Катастрофічне падіння курсу рубля в 1992-1993рр. відображало загальний стан економіки, причому надії на швидке В«реальнеВ» підвищення курсу рубля в той момент, виходячи з порівняння динаміки внутрішніх цін і курсу, не мало під собою ніякої об'єктивної основи.
Уряду не вдалося тоді вирішити й іншу центральну завдання - звести інфляцію до прийнятного рівня (1 - 3% в місяць, як це декларувалося). Головною причиною того, що урядова економічна політика на тому етапі зазнала нищівну невдачу, є фактичне усунення держави від регулювання реальних економічних процесів. Проблеми стабілізації виробництва і зниження інфляції передбачалося вирішувати за рахунок досягнення бездефіцитного бюджету, посилення кредитної політики, обмеження грошової маси. Однак, незважаючи на всю жорстокість фінансової політики, домогтися бездефіцитного бюджету не вдалося.
В умовах різкого падіння обсягів виробництва завдання ліквідації дефіциту бюджету взагалі не має рішення. Більше того, спроба вирішити її жорсткими вольовими заходами призвела до негативних результатів. Серед них головні: кризу неплатежів у виробничій сфері, яку не вдається подолати, і неприпустиме обмеження витрат на соціальну сферу і науку, що робить неможливим їх нормальне функціонування і веде до руйнування накопиченого раніше потенціалу. Провал політики фінансової стабілізації був під...
