.
p> Висновок
Своєрідність британської економіки та її положення у світовому господарстві відображає особливості розвитку країни в минулому сторіччі. Звертає на себе увагу невідповідність між серйозно підірвати позиції країни в промисловому виробництві, міжнародної торгівлі та валютній сфері, з одного боку, і слабшаючими, але все ще досить сильними позиціями у вивезенні капіталу, а також зберігається роллю Лондона як одного з провідних фінансових і товарно-біржових центрів. [24]
Особливості процесу ослаблення позицій Великобританії в XX ст. кореняться перш все в характері структури британського капіталізму в період його могутності. Аж до останніх десятиліть країна насилу долала традиції, успадковані від тривалої промислової і колоніальної монополії у світі. p> Еволюцію світових позицій Великобританії в XX ст. не можна зрозуміти також без урахування відмінностей інтересів між різними групами великого бізнесу. Одна з відхідних глибоко в історію рис господарського розвитку - зберігалася довгий час деяке відчуження між промисловим і банківським капіталом. Колишнє монопольне становище країни на світовому ринку сприяло тому, що промисловість не відчувала потреби у великих позикових коштах. Хоча до теперішнього часу така відчуженість переборена, однак і донині Великобританія відрізняється від інших європейських країн більш низькою часткою зовнішніх джерел фінансування компаній.
Тривалий час гальмівний вплив на розвиток економіки надавала діяльність потужної коаліції колоніально-сировинних компаній і фінансових установ Сіті. У міру зміцнення промислових ТНК, які робили ставку передусім на експорт капіталу, відбувалося розмежування інтересів і в промислових колах. Найбільш впливова їх частина все більше ототожнювала свої інтереси не з національним, а із закордонним виробництвом. Таке своєрідність розстановки сил у правлячому класі знижувало ефективність пристосування економіки Великобританії до менявшейся обстановці у світі.
Затяжний характер адаптації британської економіки до нових умов значною мірою був обумовлений низьким рівнем соціальної мобільності, збереженням елітарних елементів, певною кастовістю соціальної структури. До цього слід додати, що в міру того, як змінювалася обстановка в світі, досвід, накопичений британської елітою протягом майже вікової історії світового панування, часто-густо ставав швидше перешкодою, ніж перевагою при вирішенні різних економічних, соціальних і політичних проблем. Так, нездатність правлячих кіл тверезо і своєчасно урівняти господарські можливості країни і проводиться нею зовнішню військову політику (за часткою військових витрат ВВП країна протягом багатьох десятиліть поступалася лише США) багато в чому визначила невдачі в спробах пристосувати економіку до нових умов.
Всі ці обставини багато в чому зумовили більш низький у порівнянні з іншими розвиненими країнами зростання економіки, повільні якісні структурні зрушення в госпо...
