е суспільство не мислимо. При тому, що чисто економічні орієнтири, так само, як і базові політичні цінності, декларовані Росією збігаються з тими, що мають місце в Німеччині, вигляд соціальної політики двох країн нескінченно різний.
Так, нове трудове законодавство не містить ні найменшого натяку на санкціоновані державою спеціальні інститути вирішення трудових конфліктів. Єдиний інститут, передбачений для цього, - суд, тобто така організація, яка в демократичному суспільстві дистанційована від яких би то ні було політичних мотивів.
Що стосується підвищення ролі держави у справі гарантування громадянам соціальних прав і забезпечення мінімального набору безкоштовних соціальних послуг, політика урядів Касьянова і Фрадкова, так само як і всіх попередніх, подібного роду мети перед собою не ставить. Особливо яскраво це демонструє недавня реформа пільг, а так само готуються проекти реформи ЖКГ. Всі ці ініціативи мають на меті скоротити обсяги державних безкоштовних соціальних послуг, а значить, фактично, і масштаби реальної присутності держави в соціальній політиці.
Що стосується вдосконалення системи соціального страхування, воно обмежується в останні роки спробами створення альтернативних державному пенсійних фондів, тобто реформування системи соціального страхування охоплює тільки порівняно невелику частину своїх потенційних завдань. Зауважимо, що й тут тенденції ті ж, що відзначені вище: держава створює передумови задля збільшення своєї ролі, а, навпаки, для її скорочення. До цього ж розряду відноситься і обговорювана не перший рік ідея передачі коштів пенсійного фонду керуючим недержавним компаніям. Пасивної є політика держави на ринку праці. Фактично вона обмежується діяльності служб зайнятості. br/>
Висновок
Підіб'ємо підсумки викладеного вище.
Специфіка співвідношення структур влади, бізнесу та громадянського суспільства в Росії полягає в слабкості і пасивності громадянського суспільства та у вкрай нерівномірному розвитку бізнесу, при якому великий бізнес займає дуже сильні позиції, а положення середнього та дрібного бізнесу нестійка.
Об'єктивно така структура суб'єктів соціально-економічного процесу вимагає активного участі в ньому держави, яка є по суті єдиною силою, здатної стримувати гипертрофирование ролі великого бізнесу, який здатний придушити розвиток громадянського суспільства, сприяти перетворенню його в пасивний об'єкт впливу зі свого боку.
Саме оптимізація відносин цих трьох суб'єктів є основою економічного успіху. Держава від вирішення завдань такої оптимізації усунуто. Конкретне статистичне вираз такого стану речей спостерігається при порівнянні вітчизняного та зарубіжних показників доцільний коефіцієнт і в індексах розвитку людського потенціалу. Володіючи вихідними передумовами для того, щоб перебувати за цими показниками в числі найбільш розвинутих країн (адже якість життя в СРСР було св...
