виготовленому продукті або застосованому способі використано кожну ознаку винаходу (корисної моделі), включену до незалежного пункту формули, або ознаку, еквівалентну їй. Наявність в об'єкті техніки чи технології ознак, що містяться в залежних пунктах формули, для встановлення факту використання розробки значення не має. Нерідко порушники патентних прав, бажаючи замаскувати свої протиправні дії, вносять деякі зовнішні зміни до запозичені об'єкти, зокрема виробляють заміну одних ознак іншими. Якщо така заміна не привносить в об'єкт техніки нічого істотно нового, зокрема не змінює досягається результату, це не перешкоджає визнанню патентних прав порушеними. Для з'ясування питання про те, чи можуть замінені ознаки вважатися еквівалентними, нерідко потрібно аналіз опису як джерела для тлумачення формули винаходу (корисної моделі). p> Якщо факт порушення патентних прав доведений, патентовласник має право застосувати до порушника передбачені законом цивільно -правові санкції або, що те ж саме, скористатися тим чи іншим способом захисту своїх порушених прав. Вибір конкретного способу захисту здійснюється потерпілим, однак, як правило, він зумовлюється видом і наслідками самого порушення. Передбачені законом цивільно-правові способи захисту патентних прав також неоднорідні. У теорії цивільного права вони поділяються на заходи цивільно-правового захисту та заходи цивільно-правової відповідальності. Якщо для реалізації перших достатньо лише самого факту порушення патентних прав, то для використання других потрібно ряд умов, зокрема наявність протиправності, шкоди, причинного зв'язку між діями порушника і наступними наслідками, а також вини порушника. Найпоширенішим способом захисту патентних прав є вимога патентовласника про припинення порушення. Зокрема, рішенням суду порушнику може бути наказано припинити незаконне виготовлення запатентованого продукту або виробництва продукту запатентованим способом. Зазначені дії визнаються контрафактними і є найбільш грубим порушенням патентних прав. Їх вчинення без санкції патентовласника у всіх випадках, крім прямо зазначених у законі, утворює порушення патентних прав, хоча б навіть вироблений продукт і не надійшов на ринок. На вимогу патентовласника повинні бути негайно припинені і будь-які інші дії, що являють собою несанкціоноване вторгнення у виняткову сферу патентовласника, зокрема реклама та продаж запатентованих виробів, їх ввезення на територію Росії і т. д.
З точки зору юридичної сутності розглянута санкція є мірою цивільно-правового захисту, а не мірою відповідальності. Тому вона в рівній мірі може бути застосована як до винних, так і до невинним порушникам патентних прав. Для її реалізації важливий лише сам факт порушення патентної монополії. Наприклад, власник патенту може вимагати припинення застосування або продажу продукту, захищеного патентом, і від тієї особи, який використовував його, не знаючи, що продукт був введений в господарський оборот з порушенн...
