их користувачів, які в змозі платити? p> Microsoft : Невелика частина користувачів може віддати перевагу умовно безкоштовні системи. Але припущення про масову відмову від ПО Microsoft і переході корпоративних замовників на системи з відкритим кодом не має під собою підстав. p> перше, ціна установки і настройки - це не всі гроші, які корпоративний замовник платить за ІТ-систему. Є ще гроші за перенавчання персоналу, а також ризики, пов'язані з відходом з компанії фахівця, який щось налаштував в системі за своїм розумінням і забрав ці знання з собою. Це означає необхідність у повторній модифікації та налаштування системи. p> друге, вибираючи ІТ-рішення, корпоративний замовник дивиться не тільки і не стільки на його ціну, скільки на надійність постачальника, позиції постачальника на ринку, перспективу розвитку продуктових лінійок продуктів (у тому числі локалізованих). Одним словом, замовник вважає за краще робити ставку на перевіреного постачальника, який завтра не зникне з ринку, не кине локалізацію версій свого ПЗ і т.д. У цьому плані у компаній-розробників, пропонують комерційне ПЗ, набагато міцніші позиції. У таких компаній є кошти для вкладення в Research & Development, для постійного розвитку і вдосконалення своїх продуктів. p> третє, для ОС Microsoft, як найбільш поширеною ОС, існує дуже велика кількість додатків, драйверів і т.д., що дозволяє компаніям створити практично будь-яке рішення з готових В«БлоківВ». По-четверте, Microsoft має унікальну позицію, як постачальник ПЗ, оскільки пропонує не тільки операційну систему, але і цілий спе КТР НД ех необхідних базових серверних і настільних додатків, які чудово інтегровані між собою, мають єдиний інтерфейс, зручні, функціональні. Більш далекоглядної політикою для компаній є ставка на Microsoft. Тому ми не поділяємо ваше припущення. h2> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
