, М.Н.Тихомирова, К.В.Базілевіча, А.І.Яковлева, І. Д. Ковальченко, П.В.Волобуева і деяких інших), деяких економістів (С.Г.Струмилина, Н.А.Вознесенского, Л.А.Канторовіча та ін.) Л.В.Канторовича за праці з теорії оптимального планування і управління народним господарством присуджена в 1975 р. Нобелівська премія (спільно з Т.Ч.Купмансом). p> Плідно працювали московські археологи. Під керівництвом Ю.В.Готье, А.В.Арціховского, Б. А. Рибакова та ін проводилися численні розкопки на території європейській частині країни, в ході яких було отримано багато цінних матеріалів, важливих для розуміння історії давньої Русі. Московський археолог С.П.Толстов керував розкопками в Середній Азії, де була відкрита невідома раніше цивілізація стародавнього Хорезму. Важливе значення мало відкриття берестяних грамот в Новгороді на початку 50-х рр.. (А.В.Арціховскій, В.Л. Янін). Археологічні розкопки, систематично ведуться в Москві протягом ряду десятиліть, зробили важливий внесок у вивчення історії нашої столиці, дозволили уточнити дату її виникнення, процес зростання її території, соціальну топографію. Багато чого зроблене вченими Москви для зміцнення обороноздатності країни. p> Наведений вище короткий, фрагментарний і, зрозуміло, далеко не повний перелік деяких найважливіших досягнень московських вчених, думається, все ж дає деяке уявлення про їх значний внесок у розвиток науки. Про це ж побічно свідчать, на наш погляд, і такі дані: з 392 відкриттів, зроблених в колишньому СРСР у 1931-1990 рр.., більше 180 були зроблені московськими вченими або за їх активної участі [20]. p> Різке скорочення обсягів фінансування наукової діяльності, що сталося в нашій країні і в тому числі в Москві в першій половині 90-х рр.., періодичні затримки і невиплати заробітної плати вченим, відсутність необхідних коштів на підтримання наукового обладнання і приладів у нормальному стані, не кажучи вже про їх оновлення, відтік зі сфери науки значної частини здібних молодих людей, майже повна незатребуваність результатів наукових досліджень і ряд інших негативних факторів не могли не позначитися негативно на ефективності праці вчених, призвели до помітного ослаблення наукового потенціалу Росії та її столиці. Але і в таких неймовірно важких умовах учені Москви продовжують вести напружений науковий пошук і нерідко добиваються вельми значних результатів. На підтвердження сказаного можна навести чимало конкретних прикладів. Вони містяться, зокрема у звітах про роботу РАН за останні роки, з якими виступав президент РАН академік Ю.С.Осіпов на розширених засіданнях Президії РАН [21]. Ю.С. Осипов, зокрема, зазначав великі успіхи, досягнуті вченими ряду наукових колективів Москви, у вирішенні складних математичних завдань, в створенні сімейства нових супер-ЕОМ з пакетами прикладних програм, у розробці елементів принципово нових інтегральних схем, у вивченні природи надпровідності у високотемпературних надпровідниках, в астрономічних дослідженнях, в розробці нової космічної техніки для вивченн...
