значити, що віднесення майна до спільної власності подружжя не залежить ні від розміру вкладень кожного з подружжя в його придбання, ні від складу і вартості нажитого майна.
Ні Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР, ні Сімейний Кодекс РФ не містять критеріїв відмінності предметів розкоші і коштовностей.
Якщо звернутися до словника російської мови, то ми прочитаємо, що під розкішшю розуміють багатство, надмірності в комфорті, коштовність, ювелірний виріб великої цінності. Розкіш і коштовності - це оціночні категорії. Критерії, якими повинен керуватися суд при віднесенні речей до розкоші або коштовностей, не обумовлені в законі, і виробляються правозастосовчої практикою. При вирішенні судових справ суд повинен враховувати матеріальну забезпеченість конкретної сім'ї, для кожної сім'ї існують свої поняття щодо розкоші і коштовностей. p align="justify"> Закон передбачає (п. 2 ст. 256 ЦК України, ст. 37 СК РФ) певні обставини, при яких можлива трансформація правового режиму, коли майно одного чоловіка переходить в розряд спільного майна подружжя. У рамках законного режиму рішення цього питання знаходиться в компетенції суду. Це може статися, якщо судом буде встановлено, що в період шлюбу були зроблені суттєві вкладення, значно збільшують вартість цього майна (реконструкція, капітальний ремонт та ін.) Ст. 37 Сімейного кодексу передбачає таку підставу для зміни правового режиму майна, як праця одного з подружжя. Раніше діючим законодавством така підстава не передбачалося. br/>
3.2 Шлюбний договір
Інститут шлюбного договору є новим для російського сімейного законодавства.
Виникнення інституту шлюбного договору більшість дослідників вважають закономірним етапом розвитку правових, зокрема договірних, відносин. Поява в російському праві нового інституту - інституту шлюбного договору - було зумовлено рядом об'єктивних причин. В якості таких передумов вчені виділяють два фактори: юридичне закріплення на конституційному рівні інституту приватної власності і подальший розвиток договірних відносин, що несе за собою проникнення договірних відносин у різні сфери суспільства. p align="justify"> У радянський час про шлюбному договорі можна було говорити лише при характеристиці сімейного права зарубіжних країн. З юридичної точки зору вважалася невиправданої подвійність правового регулювання майнових відносин подружжя: вони можуть підпорядкувати свої відносини законом або укласти шлюбний договір. p align="justify"> Мається на увазі, що основна мета шлюбного договору - це визначення правового режиму майна подружжя або осіб, що вступають у шлюб, включаючи можливість зміни законного режиму майнових взаємин.
Регламентація можливості укладення угоди між подружжям з приводу долі майна, набутого під час шлюбу, вперше з'явилася в частині першої ДК РФ (ст. 256).
Необхідно відзначити...
