ен своїм несповідимим шляхом. p align="justify"> Для вирішення проблеми необхідний строго диференційований підхід до всіх відомих практиці процедурам перевірки показань на місці, і перш за все до ситуацій такого роду, коли визнав свою винність обвинувачений доставляється на місце злочину, який раніше вже було вивчене і в повторному огляді якого ніякої необхідності немає (наприклад, міська площа, на якій тиждень тому сталося вбивство). Тут у присутності понятих, а іноді і високого начальства, чий підпис на протоколі покликана надати йому особливого вага, обвинувачений за пропозицією слідчого повторює свої свідчення, супроводжуючи їх жестами, рухами, словом, імітацією злочинних дій, що не прив'язуючи цю імітацію ні до чого об'єктивно існуючому. Протокол, складений за результатами такої дії, іменований протоколом перевірки показань на місці (а іноді - виходу на місце, виїзду на місце і т.д.), зазвичай підписується безліччю присутніх осіб, які, як мається на увазі, виступають свідками визнання обвинуваченим своєї винності. До нього долучаються вражаючі фотографії, забезпечені відповідними написами ("Обвинувачений Н. показує, як він штовхнув труп, щоб переконатися, що потерпілий мертвий" і т.п.), а іноді і відеокасета, яка зафіксувала свідчення в динаміці. Подібні слідчі заходи марні. Вони не служать ні способом отримання нових фактичних даних (доказів), ні способом перевірки або закріплення вже наявних. Повторення обвинуваченим своїх показань на свіжому повітрі нової інформації не дає, новим способом отримання фактичних даних не є і, таким чином, самостійного слідчої дії не утворює. Якщо обвинувачений у суді відмовляється від своїх свідчень, даних у кабінеті слідчого, то втрачає всяке значення і протокол його допиту в цьому кабінеті, і протокол перевірки показань на місці. Якщо обвинувачений обмовив себе, виїзд на місце поглиблює його почуття безвиході і зміцнює в необхідності наполягати на самообмову, а оточуючих і самого слідчого - в ілюзії міцності звинувачення. p align="justify"> По-друге, головна відмінність перевірки показань на місці та слідчого експерименту полягає в тому, що в процесі слідчого експерименту виробляються досліди. При перевірці показань на місці особа, чиї показання перевіряються, може відтворювати свої дії, маршрут прямування, вказувати на предмети і т.д., але при цьому дослідів не проводиться. p align="justify"> Крім того, перевірка показань на місці може проводитися тільки на місці злочину, а слідчий експеримент - в будь-якому місці, де вважатиме за потрібне слідчий.
Нарешті, сам хід перевірки показань на місці визначається особою, чиї свідчення перевіряються (при цьому слідчий може задавати уточнюючі питання). Що стосується слідчого експерименту, то його хід, послідовність і зміст дій визначаються слідчим. p align="justify"> Список використаної літератури
Нормативні правові акти:
1.Уголовное-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 р. №...
