це була територія всього райцентру. Тут було застосовано прийом попереднього пояснення особою, чиї показання перевіряються, особливостей деяких об'єктів до того, як слідчий приступить до їх дослідження. Саме це забезпечило наочність перевірки показань, дозволило безпосередньо переконатися в обізнаності Ш. щодо особливостей обстановки. p align="justify"> Певну тактичну вигоду може принести участь у перевірці потерпілого. Нерідко присутність його на місці перевірки стає обов'язковим (у випадках, коли місцем перевірки є квартира потерпілого). У цій ситуації слідчий повинен визначити, виходячи з характеру розслідуваної події, особливостей особистості потерпілого та особи, чиї показання перевіряються, в чому буде виражатися участь потерпілого в слідчій дії. Участь потерпілого може виражатися в сприйнятті ходу здійснення слідчої дії та дачі наступних пояснень щодо тих обставин злочинної події, які йому відомі (наприклад, обвинувачений вказує місце зберігання викрадених ним цінностей, після чого потерпілий оцінює правильність цих показань). "Цей прийом сприяє викриттю випадків самообмови. Але до участі потерпілого слід ставитися обережно, так як вільно чи мимоволі він може підказати щось обвинуваченому ". p align="justify"> Якщо до моменту здійснення перевірки показань на місці обстановка зазнала небудь зміни (зроблений ремонт, перестановка меблів, з'явилися нові предмети і т.д.), то можна використовувати цю обставину в тактичних цілях. Якщо в ході перевірки свідчень обвинувачений зверне увагу на ці зміни, то це посилить достовірність його визнання. У ряді випадків можна вдатися до навмисного зміни обстановки. p align="justify"> Якщо колишні свідчення допитаного особи не узгоджуються з реальною обстановкою і його поясненнями на місці, слідчий звертає на це увагу допитаного, пропонує йому пояснити причини такої невідповідності та по можливості вказати саме ті предмети й обставини, які описані в його раніше даних показаннях. "При цьому слідчий може скористатися планом або схемою, виконаними самим допитаним особою під час допиту перед перевіркою показань на місці". Якщо він наполягатиме на своїх поясненнях, перевірку показань слід продовжити. Якщо ж допитаний під впливом обстановки на місці заявить, що його колишні свідчення брехливі і він від них відмовляється, то перевірку показань необхідно припинити і провести його повторний допит з оформленням відповідного протоколу. У протоколі ж перевірки показань на місці в цьому випадку необхідно зафіксувати, що допитаний не зміг вказати місце і обстановку події, що перевіряється і заявив про відмову від раніше даних свідчень. p align="justify"> Якщо допитана особа при перевірці показань на місці вкаже на який-небудь новий ділянка місцевості або приміщення, де знаходяться ті чи інші матеріальні сліди злочину (знаряддя вбивства, труп, викрадене майно тощо), про які він раніше на допиті промовчав, перевірку показань необхідно перервати, провести в тому ж складі учасників огляд нового місця...
