. Перш за все, це проблема державної власності та її місць в економічній політиці. Росія вже давно захоплена процесом руйнування держсектора, навіть тих галузей, які визначають стратегічну військову складову економіки країни. Інакше кажучи, незважаючи на неприйнятність для інтересів безпеки такого підходу, на ділі здійснюється політика видалення держави з економіки за рецептами російських і зарубіжних лібералів. По обидва цих проблем Білорусія займає чітку позицію, виражену її Президентом. Зокрема, в інтерв'ю газеті В«The Wall Street Journal", оприлюдненій 1 березня 2002, Лукашенко заявив: приватизація необхідна, але В«Не злодійська приватизація, яка віддає підприємства в руки злочинцівВ». Приватним підприємцям, сказав Лукашенко, буде заборонено набувати все В«стратегічні підприємстваВ», і вони не отримають права звільнити персонал. В«У нас ніколи не буде приватизації за російським зразкомВ». Таким чином, в економічній області є ще багато невирішених принципових проблем, що стримують процес інтеграції двох країн. І вирішення цих проблем має носити насамперед політичний характер, так як економічні рішення вторгаються, прямо відображаються на соціальній обстановці і перекоси, протиріччя, що породжуються такими рішеннями, безпосередньо впливають на соціальну та політичну стабільність у суспільстві. p align="justify"> По-третє, одним з основних, що стримують реінтеграцію, обставин є відсутність єдиної валюти. На самому початку існування СНД протиріччя із зазначеної проблеми не було подолане, що негайно спричинило виникнення і розвиток відцентрових тенденцій, які з кожним роком міцніли. p align="justify"> четверте, для створення Союзної держави Білорусь-Росія не сформувалася ще необхідна законодавча база. Незважаючи на те, що багато питань на законодавчому рівні вирішені або створені передумови для їх вирішення, головне питання - яким має бути Союзна держава - все ще перебуває в стадії порівняння і врахування думок різних сторін. Як слідство досі немає Конституційного акту Союзної держави. Це передусім визначення форми Союзної держави. З урахуванням існуючих реальностей і позицій обох Президентів побудова держави на даному етапі може і має вжити конфедеративну форму, тобто збереження існуючих інститутів влади, коректне вибудовування наднаціональних органів з чітко визначеною компетенцією, визначення ролі і місця народовиявлення з принципових питань освіти та існування Союзної держави. Можна припустити, що така форма збережеться досить довго і зможе стати привабливою для інших країн СНД. Тим самим прийняття Конституційного акту Союзної держави, як зазначив Селезньов на прес-конференції 6 березня ц.р. в Держдумі, є В«найважливішим завданням союзного будівництва на найближчу перспективуВ», і поки не набере чинності цей документ, рух вперед буде практично неможливо. Не вирішивши головного питання, важко сподіватися на ефективність вирішення другорядних питань. А значить і рішення всієї проблеми буде гальмуватися. Таким чином, скуп...
