небезпеки, хоча, як раніше зазначалося, терористичні дії не завжди закінчуються тільки створенням небезпеки. Істотним розмежовує ознакою є демонстративність, ультимативність дій при акті тероризму. Різниця між розглянутими злочинами полягає і в об'єкті посягання - громадська безпека при тероризмі (спокій, відчуття захищеності населення) та економічна безпека Росії - при диверсії. p align="justify"> Серед злочинів терористичного характеру також слід відзначити наявність окремих статей, що передбачає відповідальність за сприяння терористичній діяльності (ст. 2051 КК РФ) і за публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму (ст. 2052 КК РФ ). Прийняття зазначених норм спрямоване на боротьбу з актами тероризму у всіх його проявах. Таким чином, Російське кримінальне законодавство встановлює відповідальність не тільки за окремі прояви тероризму, а й за втягнення у вчинення злочинів терористичного характеру, озброєння або підготовку особи з метою вчинення даних злочинів, а також фінансування тероризму. Крім того, злочином відповідно до ст. 2052 КК РФ визнається публічне виправдання тероризму, тобто В«публічну заяву про визнання ідеології та практики тероризму правильними, потребують підтримки і підтримціВ». Зазначені дії не є самі по собі актами тероризму, але безпосередньо спрямовані на сприяння у їх здійсненні. p align="justify"> Таким чином, при відмежуванні терористичного акту від суміжних складів злочинів, перш за все, необхідно мати точне поняття про те, що собою являє безпосередньо терористичний акт. Практичне значення такого розмежування має при призначенні відповідальності за здійснювані суспільно небезпечні діяння, адже терористичний акт сам по собі є особливо тяжким злочином і особа, яка його вчинила не повинно каратися статтею, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин. p align="justify"> У зв'язку з цим Ю. В. Трунцевскій пропонує при розгляді можливості визначення категорій злочинів, які становлять тероризм враховувати властивість додавання до кожного злочинного акту ознаки тероризму в якості вирішального чинника для встановлення більш тяжкого покарання за вчинені злочини.
Висновок
В ході проведення дослідження мною були виконані наступні цілі: по-перше, було розглянуто поняття терористичного акту як в кримінально-правовому, так і в кримінологічні аспектах, по-друге, були розглянуті злочини, які мають терористичний характер і володіють схожими з терористичним актом складами, а також було проведено їх розмежування по ряду ознак.
У ході роботи мною були зроблені певні висновки і, грунтуючись на розглянутих працях зазначених авторів, виник ряд пропозицій щодо запропонованих цілям і завданням.
Виходячи з викладеного, можна зробити наступні висновки:
1. Незважаючи на що відбулися в світі зміни і безпрецедентні терористичн...
