ідповідальне поведінку.
Висновок
Оскільки право є соціальне явище, то у людей, що живуть в одному суспільстві, формуються певні уявлення, почуття, погляди на право. Їх сукупність і утворює ставлення людей до цього важливого інституту. В одних випадках люди обожнюють право, покладаючи саме на нього свої надії, в інших, навпаки, право ненавидять, доводячи його непотрібність, неефективність у вирішенні конкретних проблем. p align="justify"> Правосвідомість відіграє важливу роль у вдосконаленні та розвитку правового життя суспільства.
По-перше, правосвідомість є необхідним чинником при створенні норм права. Адже правові норми формуються в процесі свідомої вольової діяльності правотворчих органів. Перш ніж отримати вираження в юридичних нормах, певні інтереси і потреби людей проходять через волю і свідомість індивідів, які створюють правові норми. Тому якість правових норм, їх відповідність потребам суспільного розвитку нерозривно пов'язане з правовими уявленнями, рівнем правосвідомості тих, хто створює правові норми. p align="justify"> друге, правосвідомість є важливою і необхідною умовою точної і повної реалізації правових норм. Вимоги норм права звернені безпосередньо до людей. Ці вимоги теж виконуються за допомогою їх свідомої вольової діяльності. І чим вище рівень правосвідомості громадян держави, тим точніше виконуються приписи правових норм. Розвинуте правосвідомість забезпечує добровільне, глибоко усвідомлене здійснення правових вимог, розуміння їх правильності і розумності. Воно викликає у людей почуття нетерпимості до порушень правопорядку. p align="justify"> Таким чином, правосвідомість є важливий чинник розвитку законодавства, стабільності правопорядку, реальності прав і свобод громадян. Досконале правосвідомість свідчить також про високу загальної та правової культури особистості, робить її повноцінним учасником різноманітних правовідносин. p align="justify"> Сучасне російське суспільство характеризується безліччю різних протиріч, серед яких спостерігається і таке, як химерне переплетення, з одного боку, тотального правового нігілізму, а з іншого, - наївного правового ідеалізму. Як не дивно, обидва ці явища, здавалося б несумісні, мирно уживаються і утворюють разом загальну безрадісну картину юридичної безкультур'я. p align="justify"> У першому випадку закони відверто ігноруються, порушуються, не виконуються, їх не цінують, не поважають, у другому, навпаки, їм надається значення якоїсь чудодійної сили, здатної одним махом вирішити всі наболілі проблеми. Масова свідомість вимагає прийняття все нових і нових законів з кожного питання. Зазначені крайності - наслідок багатьох причин, без подолання яких ідея правової держави нездійсненна. p align="justify"> Нам необхідно продовжувати удосконалювати правове виховання особистості метою якого є вироблення стійких, твердих соціальних якостей особистості і соціальних обов'...
