падставе адміністрацийнага рашення. Зх іншага боці, есць падстави меркаваць, што смяротнасць сярод зняволених пасли 1948 значний скарацілася дзякуючи Сћсведамленню Сћладамі неабходнасці В«берагчи В»еканамічна вигадную працоСћную сілу.
Частковае адкрицце архіваСћ ГУЛАГу дазволіла Сћдакладніць яго В«насельніцтваВ»: па гетих дадзених колькасць зняволених у ВТТ/ІТК Сћ пачатку 50-х гадоСћ Складанний 2,5 млн. Чалавек гета лічби треба дадаць яшче 2,5 млн . спецпереселенців. [4, с. 347] Што ж тичицца лічби расстраляних б або не "дайшлі да пункту призначенняВ» (памерлих у В«транзіцеВ»), лічба застаецца да гетага годині невядомай. p align="justify"> У параСћнанні з папяреднімі гадамі арганізация канцентрацийнай сістеми адрознівалася рацияналізацияй викаристання зняволених, ствареннем для палітвязняСћ специяльних лагераСћ и ростам ліку сур'езних спробаСћ паСћстання зняволених.
У канц 40-х гадоСћ Савецкая канцентрацийная сістема крейди Сћжо чвертьвікової гісторию. У складанай сістема лагераСћ зняволения билі занятия пераважна на лесапавале, у горназдабиСћной прамисловасці, галоСћним чинам у галінах з високай ступенів ризикі для жицця (здабича Сћрану, свінцу, азбесту, золата, алмазаСћ), на будаСћніцтве чигунак (Байкала-Амурська МАГІСТРАЛЬ, чигунка Салехард- Ігарка), на будаСћніцтве буйних плацін (Усць-Каменнагорскай, Братськ), гарадоСћ (Космсомольск, Братськ, Знаходка, Магадан, Нарильск, Варкута и іншия), на реалізациі такіх престижних праектаСћ, як Волга-Данскі канал.
У 1948 Годзе, у абстаноСћци агульнай недахопу працоСћнай сіли з-за панесених у Вайне страт, калі асабліва пацярпела насельніцтва Найбільший працаздольних узростаСћ, залагодить распарадзіліся викаристоСћваць зняволених больш В«еканомнаВ» и В«рентабельнаВ». У 1945-1948 рр.. асабліва високай була смяротнасць сярод зняволених, адпраСћлених у лагери за знаходжанне Сћ нямецкім Палон. Каб стимуляваць прадукцийнасць ПРАЦІ, з 1948 Сћлади дазволілі видачу дадатковай зарплати В«ударнікамВ»; таксамо билі павялічани пайкі для виконвалі норму випрацоСћкі. p align="justify"> Еканамічная рентабельнасць ГУЛАГу атримала розния аценкі: некатория (А. Салжаніцин, С. Розенфельд) падкресліваюць неверагодную таннасць гета рабочай сіли, В«аплачваеццаВ» з разліку забеспячення яе СћзнаСћлення; іншия (Альмарік, БукоСћскі) настойваюць на широкім распаСћсюдзе Сћсякага роду В«припісакВ», вельмі нізкай прадукцийнасці лагернай рабочай сіли и велізарних видатках на Сћтриманне шматлікага карумпаванага лагернага персаналу.
Як би там ні було, В«насельніцтваВ» ГУЛАГу Сћнесла асноСћни Сћклад у асваенне нових раенаСћ, ресурси якіх маглі б експлуатавацца вольнай наемнай рабочай сілай, як гета робіцца Сћ цяперашні годину, праСћда з вельмі вялікімі еканамічнимі видаткамі.
.3 Жиццеви Сћзровень насельніцтва Сћ пасляваенния гади. Ідеалагічни кантроль над сферамі духоСћнага жицця краіни
