клад, може бути використаний індикативний підхід для оцінки певного істотного якості системи для вибору одного чи кількох індикаторів. Їх значення в інтегральному вигляді відображає його кількісну оцінку. В якості індикатора рівня стабільності обраний індикатор рівня розвитку. p align="justify"> Якщо виключити з розгляду кредитні системи ряд африканських держав, високі значення індикаторів стабільності відповідають високорозвиненим кредитних систем, і навпаки. Значення індикатора рівня розвитку ранжирується наступним чином: до 3 - слаборозвинена кредитна система; більше 3 і менше 9 - среднеразвитая; більше 9 - високорозвинена. p align="justify"> У СРСР цей показник становив більше 10. У Республіці Білорусь він різко знизився на початку 1990-х рр.. у зв'язку з загальноекономічною кризою до рівня 4. Після виходу економіки з гіперінфляції, тобто починаючи з 1995 р., цей показник почав зростати. В останні роки стабілізувався на рівні трохи вище 7, що відповідає середньорозвинених кредитних систем [23, с. 31]. p align="justify"> У 2011-2010 рр.. банківське кредитування перебуває під тиском процесів, що впливають на всю економіку. Що знизилися темпи зростання ВВП не могли не вплинути на ступінь підтримки комерційними банками реального сектора. Як наслідок, темпи зростання виданих банківських кредитів порівняно з 2010 р. показують зниження. p align="justify"> Подібне положення цілком виправдане станом економіки в цілому і окремих галузей у 2011-2010 рр.. При цьому не всі сектори економіки виявилися в рівному положенні. Підприємства державної власності навіть збільшили кредитну заборгованість перед банками. У 2010 р. розмір виданих їм кредитів виріс на 38,1%, в цьому - на 41,9%. До того ж відбулися зміни і в структурі заборгованості. Основне зростання кредитування підприємств держсектора забезпечили довгострокові кредити, тоді як темпи зростання короткострокових позик впали. По приватному сектору також відбулося зниження темпів зростання кредитної заборгованості. Однак і тут збільшилися темпи зростання довгострокового кредитування. p align="justify"> У 2011 р. комерційні банки поміняли пріоритети. На тлі загального зниження темпів зростання видаваних кредитів спостерігається більш динамічне зростання довгострокового кредитування реального сектора [Лопатин, с. 3]. p align="justify"> При скороченні фінансових можливостей приватних осіб збільшення заборгованості негативно впливає на рівень ризиків. p align="justify"> Зниження темпів зростання видаваних кредитів не убезпечив в 2011 році банки від накопичення ризиків. p align="justify"> На початок травня 2010 р. загальний приріст кредитного портфеля вітчизняних банків для юридичних осіб склав 6,5%, тоді як за весь 2011 р. він виріс на 40,3% [Смирнова, с. 3]. p align="justify"> В умовах рецесії в економіці зростання кредитних портфелів більш ніж на 40% не міг не відбитися на фінансовому стані банків. По-перше, збільшується обсяг проблемних кредитів. З початку 2011 р. зростання скла...
