асштабі регіону або навіть конкретної місцевості, у сфері обставин, що відносяться до життєдіяльності засудженого, його оточення). "Суть зміни обстановки, в якій перебуває особа, яка вчинила злочин, може бути різною, - пише А.І. Рарог, - але у всіх випадках зміни повинні розривати ту сукупність причин і умов, що сприяла вчиненню злочину, і виключити можливість вчинення даною особою нових злочинів ". p> При вирішенні питання про звільнення від покарання вирішується доля конкретної засудженого. Однак зміна обстановки (тобто соціальних умов) за своїми властивостями (об'єктивності, суттєвості) може виявитися причиною втрати суспільної небезпеки ряду подібних діянь. У літературі часто наводиться приклад зі сфери відповідальності за незаконну порубку дерев і чагарників (ст. 260 КК РФ), коли суспільна небезпека конкретного вчиненого діяння відпадає у зв'язку з настанням в подальшому нових обставин (включення даної території в зону затоплення, масові лісові пожежі і т . п.). У подібних випадках зміна обстановки виступає чинником, що обумовлює відпадання суспільної небезпеки інших подібного роду діянь у даній місцевості. Але при цьому не мається на увазі, що декриміналізується діяння, передбачене КК. Воно продовжує розглядатися як злочин. p> Зміна обстановки може викликати втрату (відпадання) суспільної небезпеки як особи, яка вчинила злочин, так і вчиненого ним злочину. Тому нерідко пишуть про те, що ст. 80.1 КК РФ передбачає дві самостійні підстави звільнення від покарання внаслідок зміни обстановки: втрату суспільної небезпеки особи і відпадання суспільної небезпеки вчиненого особою злочину. Цей висновок випливає з тексту закону, хоча характер зміни обстановки в кожному з названих варіантів має свої особливості. p> Так, стосовно до втрати суспільної небезпеки особою, яка вчинила злочин, зміна обстановки поширюється на умови життєдіяльності цієї особи в їх зіставленні в минулому і сьогоденні (тобто в момент вирішення питання про звільнення від покарання). Це може виражатися, наприклад, в переїзді неповнолітнього в іншу місцевість, де виключається негативний вплив навколишнього його неблагополучною в кримінальному відношенні середовища, смерть непрацездатного батька у разі засудження повнолітнього працездатного сина (або дочки) за ухилення від сплати коштів на його утримання (ч. 2 ст. 157 КК) тощо У будь-якому випадку зміна обстановки в подібних випадках має розривати сукупність причин і умов, що призвели до вчинення даною особою злочину. p> Зміна обстановки, яке тягне за собою втрату (відпадання) суспільної небезпеки діяння, як уже зазначалося, носить інший характер. Цій події часто вже не притаманні індивідуальні властивості. Воно може поширюватися не на одне, а на родові (подібні, аналогічні) діяння. p> Як вже зазначалося, втрата суспільної небезпеки скоєного злочину не означає, що подібного роду діяння перестали розглядатися як злочини. Хоча йдеться про конкретний діянні, яке втратило властивість суспільної небезпеки внаслід...
