дбитку більшою, ніж у відбитках-зразках;
формі рухів при виконанні заключної частини нижнього елемента букви В«зВ» слова В«союзВ» у центрі відбитка - в досліджуваному відбитку - більшою мірою незграбною, ніж у відтиску-зразку в договорі № 2Д/С-069 і прямокутної у відтиску в договорі № 2Д/С-033;
розташуванню і формі верхньої відсічення лівого вертикального елемента букви В«йВ» у слові В«обмеженоїВ» - у досліджуваному відбитку зі зміщенням вправо дугового форми, у відбитках-зразках - без зміщення, прямолінійної форми (...)
Виявлені розрізняються загальні та приватні ознаки істотні і достатні для висновку про те, що відтиск круглої печатки на квитанції до прибуткового касового ордеру № 137 від 13.07.2007 р. завдано не тими друкованими формами, чиї зразки представлені в як порівняльного матеріалу у двох договорах: № 2Д/С-069 від 11.10.2010 р. та № 2Д/С-033 від 26.06.2007 р., а іншої друкованої формою, а також що відбитки у спірному документі і зразках нанесені трьома різними друкованими формами.
ВИСНОВКИ
. Підписи від імені Замеранской Т.М. у квитанції до прибуткового касового ордеру № 137 від 13.07.2007 р. виконані самої гр. Замеранской Тетяною Никифорівною. p align="justify">. Відбиток круглої печатки на квитанції до прибуткового касового ордеру № 137 від 13.07.2007 р. завдано не тими друкованими формами, чиї зразки представлені в якості порівняльного матеріалу у двох договорах: № 2Д/С-069 від 11.10.2010 р. та № 2Д/ З-033 від 26.06.2007 р., а іншої друкованої формою.
