рідкісні види покарання, оскільки більшість притягнутих до відповідальності за замах на крадіжку, кваліфіковану за ч.3 ст.30 та ч.1 ст.158 КК, безробітні, неповнолітні або наркомани. p align="justify"> Негативна позиція суддів спостерігається, щодо рецидиву за розкрадання, оскільки рецидив утворюють некваліфіковані повторні крадіжки або замаху на крадіжки раніше судимих ​​осіб. У цьому зв'язку судді цілеспрямовано вдаються до такого способу виключення рецидиву, як призначення умовного покарання за крадіжку (замах на крадіжку), вчинену вперше. Термін покарання в таких випадках призначається до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном до 1 року. Всі судді відзначають недосконалість чинного законодавства щодо термінів покарання за кінчену і незакінчену некваліфіковану крадіжку, оскільки у зв'язку зі сформованою практикою за замах і кінчену крадіжку (ч.1 ст.158 КК) призначається однаковий термін - 2 роки позбавлення волі. Причому цей термін не залежить від розміру збитку, який міг би мати місце. Так, при замаху на крадіжку майна у встановлених законом межах призначається однакове покарання. p align="justify"> При вчиненні замахів на кваліфіковану крадіжку суди призначають 3-4 роки позбавлення волі, а з застосуванням ч.3 ст.158 КК РФ - 5-6 років. В якості кваліфікуючих ознак і обтяжуючих обставин виступають неодноразовість розкрадань, незаконне проникнення в житло, приміщення або інше сховище, невизнання вини, небажання відшкодувати заподіяну шкоду, негативна характеристика винного за місцем роботи або проживання. В якості особливо кваліфікуючих ознак розглядаються рецидив розкрадань і організовано-груповий спосіб замахів на крадіжку. p align="justify"> У матеріалах справи фіксуються такі обставини недоведення крадіжок до кінця: припинення злочину на місці потерпілими, іншими особами, співробітниками міліції або затримання охороною на місці злочину при спробі винести предмети з території, що охороняється.
Вивчення матеріалів судової практики свідчить про наявність певних труднощів при призначенні покарання за незакінчений злочин. До числа таких труднощів судді відносять доведення умислу на вбивство при замаху на життя, призначення покарання за некваліфіковані закінчені і незакінчені крадіжки, відсутність в коментарях і юридичній літературі достатніх рекомендацій по кваліфікації і призначенням покарання за незакінчені види злочинів тощо
Висновок
Основні висновки за підсумками дослідження
1. Розрізняють стадії реалізації умислу винного на вчинення злочину: готування до злочину; замах на злочин; закінчений злочин. p align="justify">. Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. До ознак замаху відносять: дія (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину; ...
