України. Їхня позиція ПРОТЯГ короткого годині, перелогових від обставинні, может змінюватіся на протилежних. Так, Наприклад, Важко зрозуміті А. Гальчинський, Котре, як співавтор монографії "Інноваційна стратегія українських реформ", Виступає за активну и цілеспрямоване Впровадження інновацій як основи розвітку на вітчізняніх теренах постіндустріального Суспільства, вказуючі, що В»... маємо подолати ілюзорне уявлення Щодо возможности забезпечення постіндустріальної трансформації української ЕКОНОМІКИ ... "та віступаючі з гасли:" У глобальних економіку через реіндустріалізацію "[30, 9]. Хочай вчений обґрунтовує свой Заклик тім, что считает недостатнім рівень ВВП України для Здійснення постіндустріалізації (у 2-3 рази нижчих, чем у піонерів постіндустріалізму). Як Бачимо, поважний економіст віддає перевага! Застосування кількісного підходу для ОЦІНКИ можливіть такого якісного Поняття як Розвиток. Іншімі словами, ВІН переоцінює "Кількість" та недооцінює "якість". Двозначність поглядів А. Гальчинський є проявити Ваганов и Хітаною владної верхівкі, яка донедавна керували Країною, Ознакою неспроможності Щодо Подолання протіріч перехідного періоду та забезпечення надійного базису Наступний розвітку. p align="justify"> Третім групу дослідніків представляються Такі авторитети як А. А. Чухно, З В. Мочерний, М. А. Павловський, О. Г. Білорус. Смороду продолжают Традиції національної науки та політики. У шкірного з них, безперечно, свой погляд на частку Нашої країни у XXI сторіччі. Зокрема, З В. Мочерний бачив Майбутній Розвиток в руслі соціалізму та розбудови християнської ЕКОНОМІКИ [34, 350]. Треба віддаті належноє Вчене за его смілівість - ВІН Вийшов за Межі діалектічного матеріалізму, економічного вчення К. Маркса, ортодоксів Якого ВІН донедавна БУВ, Надал Йому нехарактерного хрістіянізованого звучання, співзвучного просвітніцькій Філософи Г. Сковороди та філософії серця П. Юркевича. На протівагу Йому, М. А. Павловський пов'язував Розвиток України з досягнені через наукомістке виробництво технологічного лідерства на Основі втілення базових Економічних теорій державного регулювання Дж. М. Кейнса та інноваційної М. Туган-Барановського [35,66]. При цьом автор пріділяв НАДЗВИЧАЙНИХ уваг стійкому економічному ЗРОСТАННЯ та "... особливо ЗРОСТАННЯ добробуту "[35,270]. Подібну позіцію займає О. Г. Білорус, протіставляючі інновації застарілім, індустріальнім методам забезпечення економічного ЗРОСТАННЯ: "Концепція традіційного, наздоганяючого развития безперспективна. Вона підріває національну ідею велічі країни, роззброює и демобілізує націю. Відкривати Нові напрямки розвітку и доповнюваті інноваціямі існуючі - від гасло для України як молодої держави ... "[36,12]. Наукову розвідку складових Формування постіндустріального Суспільства Зробив А. А. Чухно, Який вбачає у его розбудові майбутнє України. Зокрема, ВІН Зазначає: "Перехід до постіндустріального Суспільства - Перехід усієї людської цівілізації до якісно нового стану. ... Постіндустрі...
