й по мобільному телефону повідомів про его набліження М. и Г., а сам ставши чекати останніх у легковому автомобілі в обумовлення заздалегідь місці. Колі Б. наблізівся, М. з метою убийства, 4 рази вістрелів у нього з мисливського нарізного карабіна з оптичні прицілом, завдан пронікаючі вогнепальні поранену Тулуба, Які спричинили пошкодженню внутрішніх органів и ускладнено ГОСТР крововтратою, від чого Потерпілий помер. Р. у момент Вчинення М. пострілів за помощью Мішка уловлював гільзі відстріляніх патронів. Вчинено умисне вбивство Б., О., Г. та М. здобули від замовника Грошова винагорода в сумі 11 000 долларов США. ВІРОК апеляційного суду Дніпропетровської области Було засуджено: О. за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ККУ на 14 років Позбавлення Волі з конфіскацією Всього належноє Йому майна; Г. за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ККУ на 10 років Позбавлення Волі з конфіскацією Всього належноє Йому майна; М. за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ККУ на 15 років Позбавлення Волі з конфіскацією Всього належноє Йому майна [28]. p align="justify"> Отже, говорячі про про єктівну бік замовності убийства, звітність, мати на увазі весь цею спектр можливіть проявів даного злочинна.
2.4 Суб єкт злочинна
Згідно ч. 1 ст. 18 ККУ, суб єктом злочинна є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з Якого відповідно до ККУ может наставаті кримінальна відповідальність. З цього визначення можна віділіті три обов язкові ознакой: 1) фізична особа, 2) осудність; 3) вік.
Для кримінально-правової характеристики Умисне убийства, вчинения на замовлення, слід особливая уваг пріділіті віку особини. За злочин, передбачення ст. 115 ККУ, кримінальна відповідальність настає з 14 років (ч. 2 ст. 22 ККУ). p align="justify"> Особлівістю замовності Вбивство є его суб єктній склад. Так, кількість співучасніків НЕ может буті менше двох: замовник злочинна ТА ЙОГО виконавець. Іноді доля у вчіненні Умисне убийства на замовлення бере посередник.
дере, найбільш небезпечний суб єктом даного виду злочинна, є замовник, оскількі злочин вчіняється самє в его інтересах, самє ВІН втягує у злочинна діяльність других ОСІБ. Згідно з постановила ПВСУ № 2 від 07.02.2003 В«Про судову практику у справах для про Злочини проти ЖИТТЯ І здоровий я особиниВ», замовник Умисне убийства, перелогових від конкретних обставинні справи, винен візнаватіся або підбурювачем або організатором злочинного (ЯКЩО ВІН НЕ є его співвіконавцем), и его Дії захи кваліфікуваті за відповідною Частинами ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУ, а за наявності підстав, и за іншімі пунктами цієї статьи. Дії замовника, Який БУВ співвіконавцем злочинна, кваліфікуються за п....
