аслідок своєї феноменальної неосвіченості Распутін ніякої політики робити не міг. Це твердження мабуть не зовсім вірне, хоча в сучасній історіографії ця ж точка зору висловлюється Іоффе Г.
Він пише: Распутін не політичний діяч, але він міг розташувати до себе царя і царицю, і цим користувалися інші, проводячи свої рішення і кандидатури через нього.
Касвінов М.К. упевнений, що Распутін стояв біля паперті влади, він був ніби напарником імператора і не менш першого був відповідальний за злочини перед народом.
Тим часом у вкрай правих колах зважились у, щоб те не стало врятувати престиж монархії. З різкою критикою придворних звичаїв виступив лідер В«Союзу Михайла АрхангелаВ» В.М. Пуришкевич. У листопаді I виголосив гучну промову на засіданні Державної думи, закінчивши її словами: В«Та не буде Гришка Распутін керівником російської внутрішньої суспільного життяВ». Лідер В«Союзу російського народуВ» Н.Є. Марков підтримував соратника, який насмілився винести сміття з хати. Погляди правих депутатів розділилися, фракція була дезорієнтована. Тоді В.М. Пуришкевич разом з великим князем Дмитром Павловичем і Ф.Ф. Юсуповим вирішили фізично усунути старця. Їх дії були схожі на жест відчаю. На попередження, що усунення старця нічого не змінить, В.М. Пуришкевич відповідав: В«Все одно. Ми йдемо до кінця. Гірше не буде. Уб'ю його, як собаку В». У ніч на 17 грудня 1916 Распутіна заманили в палац і вбили. Однак це не врятувало положення. Ф.Ф. Юсупов згадував пізніше: В«Нам здавалося, що Распутін був лише болючим наростом, який потрібно було видалити, щоб повернути російську монархію до здорового життя, і не хотілося думати, що цей старець є злоякісним недугою, що пустив надто глибоке корінняВ». p align="justify"> Пізніше в еміграції, Ф.Ф. Юсупов, намагаючись довести, що вбивство Распутіна мало важливе політичне значення, буде писати, що діяльністю старця керував генеральний штаб. І нібито Микола II був дуже радий вбивства. Цю ж версію підтверджували й інші великі князі. Мета зрозуміла, хоч як хто обілити царя, врятувати його честь. p align="justify"> Насправді аналіз щоденників імператора дозволяє говорити, що цар був глибоко вражений вбивством старця. Для нього і для Олександри Федорівни вбивство було доказом, що вони оточені ворогами. Вони все більше і більше виявлялися в ізоляції. Царська сім'я розпадалася
Вся сім'я імператора щодня ходила на могилу до старця, молилася. Для Олександри Федорівни вбивство ще і стало надією, що його смерть буде спокутою, і великі біди Росію минуть. Але распутінщіна була ще однією ланкою в ланцюзі подій, що штовхає Росію до революції, а царську сім'ю до загибелі. br/>
.4 Інше оточення Миколи II
Дуже важливим для характеристики оточення царя є опис імператорського двору і його членів.
Цікаво, що сучасники характеризуюч...
