формацію не надають. p align="justify">) Обмеження обсягу аудиторських процедур замовниками та недобросовісна конкуренція аудиторів, яка веде до порушення законодавства. Зважаючи на відсутність методики визначення правила аудиту пропонують оцінювати обсяг аудиторських процедур за допомогою професійного судження. Але врахувати різні чинники, у тому числі взаємозв'язок між ризиками, істотністю, вибіркою, що впливають на трудомісткість, аудитор не в змозі. Без обгрунтування трудомісткості неможливо припинити існуючу практику обмеження обсягу аудиторських процедур замовником. p align="justify">) Відсутність ефективної системи контролю якості. Низька якість аудиту обумовлено обмеженням обсягу аудиторських процедур, недостатньою кваліфікацією та досвідом аудиторів. Контроль якості аудиту заснований на оцінці аудиторської документації або фіксованих штрафів і пені, нарахованих аудіруемим особам контролюючими органами після проведення аудиту. p align="justify">) Відсутність єдиної системи об'єктивних критеріїв вибору аудиторів підприємствами при розгляді цінових пропозицій і проведення тендерів. Проведення тендерів на аудит має бути засноване на об'єктивних критеріях, які легко перевіряються і підтверджуються документами. Досить часто тендери проводяться під конкретні організації, а щоб відсікти всі інші умови тендеру, закладаються вимоги, які є бар'єрами для інших аудиторів. Наприклад, таким бар'єром може бути чисельність аудиторів в організації - не менше 30 (при середній кількості аудиторів в організації - 3-5) і т.д [15, с. 9-10]. p align="justify"> Для вирішення вище перелічених проблем та подальшого розвитку національного аудиту можна використовувати наступні дорозі:
Гј розробити методологію, яка буде узгоджена з національними правилами та міжнародними стандартами;
Гј законодавчо встановити обов'язок підприємств на стадії розгляду пропозицій аудиторів до укладення договору надавати для оцінки обсягу аудиторських процедур необхідну загальнодоступну інформацію: баланс, звіт про прибутки і збитки, оборотно-сальдову відомість, суми податків, кількість первинних документів за розділами обліку;
Гј визначити в якості обов'язкової умови при укладанні договору на проведення аудиту обгрунтування трудомісткості, суттєвості та вибірки по розділам аудиту та узгодження їх із замовником;
Гј внести зміни в програму перепідготовки аудиторів в частині навчання їх новим технологіям, системі підвищення якості та автоматизації аудиту;
Гј передати частину функцій з регулювання аудиторської діяльності (контроль якості, підвищення кваліфікації аудиторів та ін) об'єднанням аудиторів, акредитованим Міністерством фінансів;
Гј
