у і застосовуються до всіх інкасо, як вони визначені в даному документі, " якщо ці правила включені в текст інкасового доручення і є обов'язковими для всіх сторін-учасниць, якщо тільки спеціально не обумовлено інше і якщо тільки це не суперечить положенням федерального, республіканського чи місцевого законодавства і (або) правилам, що носять обов'язковий характер ".
Термінологія, використовувана ГК РФ, відрізняється від термінології, що вживається в УПІ. Цивільний Кодекс іменує банк отримувача коштів (банк продавця) "банком-емітентом", (тобто банком, що випускає на звернення платіжно-розрахункові документи і несучим по них від свого імені зобов'язання перед їх власниками), а УПІ - "банком-ремітентом" ; (тобто банком, які отримують гроші за інкасо). Таким чином, на мій погляд, термінологія, що використовується при міжнародному регулюванні інкасових розрахунків, є більш точною. p align="justify"> Крім того, різне смислове навантаження несуть деякі поняття, використовувані в російській та міжнародній організації розрахунків по інкасо. Наприклад: інкасове доручення за національним законодавством Росії представляє собою видане банку платника, складене на бланках встановленої форми, доручення на основі виконавчих або прирівняних до них документів зазначеної в них суми з рахунку платника. УПІ передбачає, що всі документи, що посилаються на інкасо, мають супроводжуватись інкасовим дорученням, що вказує, що інкасо підпорядковується УПІ і містить повні і точні інструкції. Отже, така розбіжність понять тягне за собою і вчинення різних дій, наступних за використанням інкасового доручення в нашій країні і в міжнародній банківській практиці. У Росії інкасові доручення з додатком виконавчих документів, а також розпорядження на списання коштів з рахунків між платниками, представляється до стягнення на інкасо в безакцептному порядку. Інкасове доручення в міжнародній організації безготівкових розрахунків означає, що інкасо підпорядковується УПІ № 522 в редакції 1995 року. У міжнародній розрахунковій практиці банкам дозволяється діяти тільки відповідно до інструкцій, що містяться в інкасовому дорученні, а також відповідно до УПІ, так як банки не будуть вивчати документи, що посилаються на інкасо, в цілях отримання інструкцій. Інкасо відноситься не тільки до імпорту, а й до експорту, таким чином, УПІ застосовуються в обох випадках. p align="justify"> Але предметом розгляду даної статті є саме розрахунки по інкасо, здійснювані в Російській Федерації. Отже, при розгляді правового регулювання механізму їх здійснення в нашій країні необхідно зупинитися на питаннях застосування актів, що видаються вищими судовими органами РФ. Хоча вони не визнаються офіційною доктриною джерелами права, але їх роль у регулюванні відносин, що виникають при здійсненні інкасової форми розрахунків, велика. Серед актів Вищого Арбітражного Суду можна виділити наступні: "Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних з використанням акредитивної...
