и все ще обговорюють питання Існування такого феномену, як електронне видання, а практики Вже Працюють з ним. Складнощі вінікать в Першу Черга через відсутнісь чіткого сформулювання визначення електронного видання.
Розвиток електронного видання находится на початкових етапі. Протея среди фахівців Вже ведеться Суперечка про місце електронного видання в жітті Суспільства и заміну ним тражіційнї кодексової періодики. Існує три основні точки зору Стосовно даної проблеми.
Перша однозначно стверджує, что електронне видання поступово вітісніть традиційне Кодексовий. Аргументом при розгляді подібного висловлювань є думка, что при підготовці друкарська видання, автори и віавніцтва паралельно працюватімуть и над електронним вріантом, отже, простіше готувати Одразу електронний вариант типом современного видання, Яке вважається жіттєздатнішім. Подібне Твердження НЕ враховує Особливості електронного видання, а самє: характер домступу, види носіїв, спеціфікі матеріалу носія, характером взаємодії з користувачем та типом вмісту (ІНФОРМАЦІЇ).
Друга точка зору прямо протилежних. Ее прібічнікі активно встають на захист традіційного видання. Розуміючи Особливості и Великі возможности Електрон видань, Які здатні збагатіті текст звуковими, графічнімі об? єктами и відеозапісамі, смороду відзначають, что зараз Процеси Існування и руху ІНФОРМАЦІЇ в мережі відмінні від аналогічніх процесів видавничої справи. І даже в перспектіві можна буде говріті позбав про деякі точки Зіткнення періодики та інтернет-культури, альо Ніяк не про повне заміщення старого «світу» періодики «новим». Захіщаючі таку форму періодічного видання, як Кодексовий, Вчені вказують на тій факт, что Традиційний рукопис - це реалізація ідеї гіпертексту, Який є однією з характеристик електронного видання. Дійсно, автор тексту всегда вибудовує конструкцію, подібну до гіпертексту, оскількі КОЖЕН фрагмент зовні лінійного тексту наповненій посилання на агентство попередні виступа в тій же сфере як самого автора, так и его колег, на попередні образи, думки, факти всередіні одного твору. А Функції гіперсілок Виконує довідковий апарат видання, что Складається з передмови, вісновків, коментарів, покажчіків. Звічайній, виконан помощью новітніх технологій, подібна конструкція набагато зручніша и Ширшов за своими можливіть, альо Це не может стать Вагом аргументом на возбудить уголовное полного вітіснення електронним виданням традіційного.
Прихильники третьої точки зору відзначають Великі возможности гіпертексту й акцентують уваг на тому, что Завдяк новітнім технологіям реалізуються Багато утопічніх проектів або образи, что супроводжували культуру впродовж всієї ее истории. Гіпертекстові видання НЕ зможуть замініті періодічну періодіку, оскількі форма кодексу спріяє серйозно, поглиблення РОЗГЛЯДУ, прочитання та вивченню змісту, на Відміну Від фрагментарного, Поверхнево перегляду електронного видання. Таким чином третя точка зору говорити про співіснування двох Видів видань - традіційного та електронного. Тож ця точка зору представляється найбільш вірною, оскількі и традиційне, и електронне видання мают свои Переваги, котрі спріяють розвітку періодики й культура людства. Існує и така думка, відповідно до Якої, електронного видання як феномену НЕ існує взагалі. Ее Прихильники приводять Різні аргументи на возбудить уголовное цієї думки. Наприклад, Дехта віділяє таку ознакой видання, як перег...
