ролю Служби за 2011 г .;
Е ЕФ2 -економічна ефективність фінансового контролю Служби за 2012 р.;
Е еф1 - економічна ефективність фінансового контролю Служби за 2013
Висновок: в цілому, динаміка виявленої суми фінансових порушень та поверненої суми в бюджет відображає позитивну тенденцію. В аналізованому періоді, найвищий рівень виявлених порушень, однак і найнижчий рівень повернення бюджетних коштів був у 2011 р. Коефіцієнт ефективності 8,29> 0, отже діяльність Служби виправдала витрати держави на її утримання. Виявлення великої кількості фінансових порушень говорить про ефективність роботи контролерів. Однак зворотність бюджетних коштів залишається на дуже низькому рівні, але слід взяти до уваги те, що судові процеси займають велику кількість часу і зворотність коштів щодо усунення виявлених порушень за звітний період може розтягнутися на кілька років.
Наступним показником ефективності діяльності Служби є критерій дієвості контролю , який відображає позитивний вплив, який контроль надає на утримання діяльності перевіряється органу, вміння контролюючого виправити становище: забезпечити своєчасне і повне виконання підконтрольним об'єктом своїх рекомендацій і пропозицій, а при необхідності добитися їх виконання, використовуючи надані законодавством повноваження. Коефіцієнт дієвості контролю розраховується за формулою (2.3).
КДК=О сф / Про н (2.3)
де Про н -сума обсягу виявлених порушень;
Про сф - обсяг коштів, що надійшли до бюджету за підсумками контрольних заходів.
Використовуючи дані з таблиці 2.1. 1 розрахуємо коефіцієнт дієвості контролю.
КДК 1 - 77730,1 / 342584,7=0,23;
КДК 2 - 162351,6 / 198710,9=0,82;
КДК 3 - 182432,5 / 218875,7=0,38.
Де КДК 1 - коефіцієнт дієвості контролю Служби за 2011 р.;
КДК 2 -коефіцієнт дієвості контролю Служби за 2012 р.;
КДК 3 - коефіцієнт дієвості контролю Служби за 2013
Висновок: Критерій дієвості також як і показник економічної ефективності не має абсолютний характер. Можливо виявлені порушення в 2011 р. були повернуті до бюджету в 2012 р. Так в 2012 р. коефіцієнт збільшився в 3,5 рази, порівняно з 2011 р. Зменшення коефіцієнта дієвості в 2010 р. в 2 рази пояснюється збільшенням перевірених об'єктів у 2013 м. відповідно в 2 рази. В цілому Служба робить позитивний вплив на діяльність перевіряються організацій, оскільки спостерігається повільне зростання коефіцієнта дієвості.
Аналіз ефективності збільшення штату Служби
Кількість об'єктів, що перевіряються з 2011-2013 рр.. збільшилася на 100%, чому сприяло розширення штату Служби з 14 в 2011-2012 рр.., до 29 одиниць у 2013 р., переданих міністерствами республіки від ліквідованих контрольно-ревізійних відділів з метою підвищення ефективності та прозорості перевірок щодо підвідомчих установ і організацій. Проаналізуємо ...
