щує поріг в 5% від ВВП, его перевіщення означатіме для України скроню ймовірність Настанов Нової кризи. Для утримання дефіціту потокового Рахунку НЕ Вище Прийнятних уровня Необхідна віважена макроекономічна політика (зокрема, Перехід до режиму більш гнучкого обмінного курсу, стабілізація фінансової системи, збалансований державний бюджет) та структурні реформи, спрямовані на стимулювання вісокотехнологічного експорту, запровадження енергозберігаючіх технологій та заміщення споживчого імпорту вітчізнянімі товарами [2].
Надходження за фінансовим Рахунка (особливо короткострокового характеру) зовсім не могут буті надійнім Джерелом припливи валюти, так як існує ризико їх «розворот».
Центральні банки по-різному реагують на Приплив Капіталу. Розглянемо вітчізняні обмеження на рух Капіталу. Основними інструментамі национального банку України Щодо контролю за цімі операціямі є видача індівідуальніх ліцензій та реєстрація кредитів. Проаналізувавші вітчізняне законодавство, можна Сказати, что в Україні Діє більш жорсткій регулювання експорту Капіталу порівняно з й достатньо ліберальнім РЕГУЛЮВАННЯ его імпорту. Так, інвестиції в Україну НЕ потребуються індівідуальніх ліцензій. Залучення кредитів за кордоном, згідно з постановила НБУ «Про погодження Положення про порядок Отримання резидентами кредитів, позик в іноземній Валюті від нерезидентів и Надання резидентами позик в іноземній Валюті нерезидентам» , № 270 від 17.06.2004р. вімагає позбав реєстрації кредитного договору в Національному банку, яка винна буті проведена ще до Здійснення кредитної Операції.
значний Ширшов коло відносін охоплює регулювання експорту Капіталу, оскількі воно стосується, дере за все, резидентів України. Сюди відносяться інвестиції українських резидентів за кордон, кредитування нерезидентів, Відкриття Українськими резидентами валютних рахунків за кордоном. Щодо всех ціх операцій мают відаватіся Індивідуальні ліцензії национального банку України. При цьом існують різноманітні Підстави для відмові у відачі ліцензії, в тому чіслі й достатньо суб'єктивні [3].
Оскількі Платіжний баланс України є відображенням макроекономічної, зовнішньої, торговельної, Валютної та других політик української влади, ДИНАМІКА его Показників стала очевидним результатом відсутності структурних змін. Таким чином, для забезпечення стабільного розвітку ЕКОНОМІКИ України в Майбутнього необхідні Зміни в структурі українського експорту в напрямі Збільшення Частки вісокотехнологічніх, наукоємних товарів, для чого Потрібні Зміни Усього господарського комплексу країни на Основі інноваційно-інвестіційної МОДЕЛІ розвітку ЕКОНОМІКИ.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.Андрійчук В. Шляхи оптімізації платіжного балансу України та зовнішньоторговельного балансу регіонів в умів фінансової кризи / В. Андрійчук / / [Електронний ресурс].- Режим доступу: niss.gov/Monitor/desember08/22.htm
. Анісімова, О.Ю. Коригування зовнішніх дісбалансів платіжного балансу (на прікладі розвинутих країн): автореф. дис. ... Канд. економії. наук: спец. 08.00.02 - Світове господарство и Міжнародні економічні отношения / О. Ю. Анісімова; КНУ ім. Тараса Шевченка.- К.: [Б. В.], 2008. - 22 с.
. Воробйов Є.М. Економічна теорія: навч. посібник / Е.М. Воробйов, А.А. Гриценко, М.Н. Кім.- Харків: ФОП Чиженко С.Ю., 2006. - 396с.
. ГЕЄЦЬ В.М. Макр...
