оділяється нерівномірно. Так, банки І групи, на Які пріпадає 54,1% Банківських актівів, здобули его на суму 480,520 млн. Грн., Або 49,9% від загально сертифіката №; банки II групи (активи становляит 14,7%) - 164144000. грн. (17,06%); банки III групи (активи - 17,4%) - 196634000. грн. (20,4%); IV групи (активи - 13,8%) - 120798000. Грн. (15,55%). Як свідчать наведені дані, Найвищого є рентабельність діяльності банків III групи [1-4].
Доходи зростан Дещо віщімі темпами, чем витрати, что зумов Поліпшення співвідношення витрат и доходів, Пожалуйста на 01.10.2013 р. стає 54,19% (на - 01.01.2012 р. - 93,5%; на 01.01.2011 р. - 93,8%).
Рис. 2.2 Кількість банків та філій банків за регіонамі за таборували на 01.10.2013 р.
Джерело: офіційний сайт НБУ # justify gt; Порівняно з попереднім періодом Дещо поліпшіліся результатівні Показники діяльності банків. Рентабельність Капіталу збільшілася Із 7,50% у 2012 году до 9,36% у 2013, рентабельність актівів Зросла у порівнянні Із 2010 роком на 1,27%. Чиста відсотка маржа зменшіть з 6,31% у 2008 году до 4,93% на початок 2014 року.
Як бачим, банки України збереглі рентабельність своих актівів на Рівні Минулого року несмотря Зменшення процентної маржі, что свідчіть про Збільшення обсягів активних операцій та про віваженішу політіку процентних ставок (табл.2.1).
Основними шляхами покращення результативних показніків у подалі мают буті прогресивні структурні Зміни в активах, Капіталі, зобов'язаннях банків, Підвищення дохідності актівів за рахунок скороченню Частки недохідніх и проблемних актівів, а такоже зниженя вартості запозичення та залучених коштів вітратності ДІЯЛЬНОСТІ, самперед унаслідок скороченню адміністратівніх витрат ТОЩО.
Таблиця 2.1
Основні результатівні Показники діяльності банків
Показники01.01.201001.01.201101.01.201201.01.201301.01.2014Рентабельність Капіталу - 0,457,507,977,619,36Рентабельність актівів - 0,091,271,271,041,18Чістій ??спред7,108,457,206,975,76Чіста процентна маржа6,316,946,005,784,93 Джерело: офіційний сайт НБУ # justify gt; Та порист усі Позитивні Зміни в економіці сучасна структура Копійчаної доходів населення України та ее динаміка все галі не спріяють розвитку Сайти Вся банківських послуг для фізичних осіб (рис 3). Заробітна плата не займає ключовими значення І за вплива на заощадження наближається до СОЦІАЛЬНИХ виплат (пенсій, стіпендій, допомог). Про це свідчать и результати анкетних опитувань, проведених у 2010-2013 роках. Смороду свідчать, что значний частина вкладніків, почти 32% неспроможності заощаджуваті кошти в зв'язку з низьких заробіткамі та доходами, Які ледве покрівають спожи (pис. 2.3). Однако переконаність громадян у вігідності зберігання коштів у банках поступово міцнішає - почти 60% опітаніх вважають за потрібне нагромаджуваті заощадження в Банківських установах, оскількі це дает змогу отрімуваті дохід у виде процентів за депозитами.
Результати опитування свідчать про доволі значні потенційні возможности вітчізняніх КОМЕРЦІЙНИХ банків относительно Залучення заощаджень населення. Тому необходимо Постійно поліпшуваті імідж Банківських установ, розшірюваті і якісно вдосконалюваті Депозитні операции, Які здатні примножувати ресурси банку и Забезпечувати на Цій Основі їх Ширшов доля в інвестіційній та кредитній ДІЯЛЬНОСТІ.
Головною причиною малої Частки заощаджень населення у Банківських установах є НЕ лишь низьких рівень довіри до вітчізняної економіки. Нінішній рівень оплати праці та СОЦІАЛЬНОГО захисту громадян України, їх низька купівельна спроможність є тимі Чинник, что стрімують розвиток Копійчаної заощаджень населення, а отже, й розвиток виробництва, відтворення РОБОЧОЇ сили, розв'язання найгострішіх соціально-економічних проблем.
Аналізуючі стан Сайти Вся банківських послуг у аспекті Залучення коштів від фізичних осіб, динаміка Копійчаної вкладів населення за останні кілька років свідчіть про зростання довіри громадян до банків и зацікавленості банкірів до Збільшення Частки залучених коштів населення у своих активах (Рис. 2.5).
Рис. 2.3 Чинник, Які стрімують Приплив Копійчаної доходів громадян у банки
Джерело: офіційний сайт НБУ # justify gt; За результатами проведення ДОСЛІДЖЕНЬ, 27% респондентів нарікають на недосконалостей систему гарантій за знеціненімі вкладами; 20% - на непріваблівість системи державного страхування вкладів (рис. 2.4).
Порівняно невелика Кількість ОПИТУВАНЬ надає предпочтение спеціальнім інвестиційним програмам, Які базуваліся б на депозитах фізичних осіб.
Рис. 2.4 Заходь для Посилення припливи вкладів населення у національній Валюті в банки України
...
