r />
Аналізуючі показатели спортсмена П.І. м Язова чутлівість в Різні его періоді річного циклу були різнімі, но при набліжені Головня змагань сезону смороду набліжалісь до модельних. На рис.3.7 Можемо Побачити что сила цибулі дорівнювала 20,00 кгс в першій половіні року булу зменшіть на 0,2 кгс во второй половіні року. Слід зауважіті что при сілі цибулі 20,00 кгс показатели динаміки м Язов Відчуття Суттєво відрізняються від модельних (коливання від 19,70 до 20,48), а при зменшенні - смороду поступово набліжаються до модельних (коливання від 19,50 до 20,34 ). Во время самих відповідальніх змагань сезону показатели подекуді коліваються, но и набліжаються до модельних (коливання від 19,38 до 19,85).
У спортсмена А.С. динаміка показніків м язової чутлівості в Різні періоді річного циклу по різному відображаються, но при набліжені Головня змагань сезону ЦІ показатели набліжаються до модельних. На рис.3.8 Можемо Побачити что сила цибулі дорівнює 21,20 кг/с. Слід зауважіті что на качана року динаміка м Язов Відчуття Суттєво відрізнялась від модельної (коливання від 20,90 до 21,70), перед головною Змагання сезону ЦІ показатели набліжаються до модельних (коливання від 20,80 до 21,43). Во время самих відповідальніх змагань сезону показатели незначна коліваються, но и набліжаються до модельних (коливання від 21,19 до 21,47), ЦІ показатели можна обґрунтувати скроню псіхічною напруженістю змагальної ДІЯЛЬНОСТІ.
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
При аналізі спортсмена С.О. динаміка показніків м язової чутлівості в Різні періоді річного циклу по різному відображаються, но при набліжені Головня змагань сезону ЦІ показатели набліжаються до модельних. На рис.3.9 Можемо Побачити что сила цибулі дорівнювала 19,90 кгс в першій половіні року и булу збільшена на 0,5 кгс во второй половіні року. Слід зауважіті что при сілі цибулі 19,90 кгс показатели динаміки м, Язов Відчуття Суттєво відрізняються від модельних (коливання від 19,80 до 20,33), а при збільшенні - смороду поетапна набліжаються до модельних (коливання від 20,02 до 20, 48). Во время самих відповідальніх змагань сезону показатели хвіленопідбо коліваються, но и набліжаються до модельних (коливання від 19,98 до 20,65), ЦІ показатели можна обґрунтувати скроню псіхічною напруженістю змагальної ДІЯЛЬНОСТІ.
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
У спортсмена Р.В. динаміка показніків м язової чутлівості в Різні періоді річного циклу по різному відображаються, но при набліжені Головня змагань сезону ЦІ показатели набліжаються до модельних.
На рис.3.10 Можемо Побачити что сила цибулі дорівнювала 19,80 кгс в першій половіні року и булу збільшена на 0,4 кг/с во второй половіні року. Слід зауважіті что при сілі цибулі 19,80 кг/с показатели динаміки м, Язов Відчуття Суттєво відрізняються від модельних (коливання від 19,45 до 21,30), а при збільшенні - смороду поетапна набліжаються до модельних (коливання від 19,93 до 20,94). Во время самих відповідальніх змагань сезону показатели хвілеподібно змінюються, но и набліжаються до модельних (коливання від 19,98 до 20,48), ЦІ показатели можна обґрунтувати скроню псіхічною напруженістю змагальної ДІЯЛЬНОСТІ.
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
Рис. Показники м язової чутлівості в залежності від сили луку
Таблиця статистичності залежність между м Язов чутливістю и результатом спарінговіх зустрічей
спаринги17до1тр17після17до2тр17після18до18після10,258230,142240,179290,163260,075220,084992-0,1494-0,2944-0,2849-0,2770,064880,1050830,042020,038980,027050,01746-0,0877-0,112240,192420,259010,226520,233570,176150,1873550,138930,038410,06750,04178-0,5875-0,5916
Рис. Статистична залежність между мязових чутливістю та спортивним результатом
Обробка результатів ДОСЛІДЖЕНЬ м язової чутлівості проводилася таким чином. У відповідності до проведених ДОСЛІДЖЕНЬ м язової чутлівості виводами абсолютне значення Відхилення від сили цибулі. Наступний проводилася кореляція абсолютної величини м язової чутлівості и спортивного результату. Причем Було помічено что кореляція результатами І м язової чутлівості найбільш інформатівна в останніх спарингах. Хоча як можна Побачити на табліці 3.3 в последнего спарингу ее показатели, як на Першому так и на іншому тренуванні, зовсім знизу. Альо хоча, в цілому, показатели кореляційного АНАЛІЗУ першого дня очень нізькі - можна Побачити покращення показніків...
