татті, вчинені в особливо великому розмірі або організованою групою, - караються ...
2.3 Суб'єктивні ознаки виготовлення чи збуту підроблених грошей або цінних паперів
Суб'єктивна сторона фальшивомонетництва припускає вину у формі прямого умислу.
Постанова Пленуму Верховного Суду від 28.04.1994 р №2 «Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів» вказує, що виготовлення з метою збуту або збут підроблених грошей або цінних паперів можуть відбуватися тільки з прямим умислом [77].
Інтелектуальний момент суб'єктивної сторони фальшивомонетництва полягає в тому, що винний усвідомлює, що виготовляє або збуває підроблені гроші або цінні папери.
Вольовий момент вказує на те, що винний бажає здійснення цих дій.
Необхідно також розглянути особливості факультативних ознак суб'єктивної сторони даного злочину.
Мета злочину - це уявне представлення, модель суспільно небезпечних наслідків, до досягнення яких прагне особа, яка вчиняє злочин.
Цілеспрямованим є і суспільно небезпечне діяння, але в цьому випадку мета має більш специфічне значення. Мета злочину - це той ідеальний образ, до якого прагне особа при вчиненні злочину. Мета направляє волю винного на бажаний результат, тобто вчинення злочину.
Відповідальність за виготовлення фальшивих грошей і цінних паперів може наступити лише в тому випадку, якщо винний переслідував при цьому мета їх збуту, тобто сподівався передати іншим особам в якості засобу платежу [77].
Гр-н Ш. в службовому приміщенні на радіаторі опалення виявив купюру вартістю 500 рублів, купюра була в поганому стані, як ніби її випрали. Після цього він вирішив піти в Ощадбанк, щоб дізнатися справжня купюра чи ні і обміняти її. У банку касир за допомогою апарату «DoCash» виявив, що купюра не справжня. У порушенні кримінальної справи було відмовлено, так як у Ш. не було умислу на збут підробленої купюри [79].
Отже, встановлення мети збуту при виготовленні підроблених грошей або цінних паперів - одне з найважливіших завдань органів слідства і суду.
Про мету збуту можуть свідчити наступні об'єктивні фактори, що безпосередньо пов'язані з виготовленням грошей:
1) приховування цього факту від оточуючих, з якими фальшивомонетник підтримує довірчі відносини;
2) значні матеріальні витрати на придбання знарядь і засобів вчинення злочину;
3) постійне вдосконалення якості зображення підроблених грошових знаків;
виготовлення підроблених грошових знаків у великій кількості;
місце й обстановка виробництва фальшивих грошей і т.д.
Саме на встановлення зазначених обставин і повинні, в першу чергу, орієнтуватися правоохоронні органи при кваліфікації скоєного.
Тим часом у практиці боротьби з фальшуванням зустрічаються факти, коли дії, з об'єктивної сторони, що збігаються з замахом на виготовлення фальшивих грошових знаків (або приготуванням до цього злочину), мають зовсім інший напрямок наміру, і коли правильна кваліфікація їх цілком залежить від глибокого аналізу суб'єктивної сторони діяння.
Так, виготовляючи одну-дві підроблені грошові купюри на копіювальному апараті (шляхом склеювання ксерокопій лицьового і зворотного боку), винний усвідомлює, що дані підробки відрізняються низькою якістю, і використовувати їх, як засіб платежу можна лише при певних умовах, наприклад, при оплаті товару і послуг в темний час доби, особам зі слабким зором, при поганому освітленні і т.д., що свідчить про спрямованість умислу на грубий обман.
У випадках виготовлення підроблених грошових квитків кваліфікованим способом, з використанням поліграфічного обладнання чи іншого спеціально створеного устаткування, або шляхом додання купюрам, виготовленим на ксероксі, а також принтері, необхідних відмінних ознак (імітація водяних знаків, захисної смуги ), винний усвідомлює, що дані підробки можна розпізнати лише при уважною перевірці на справжність (в ультрафіолетових променях, з використанням банківських універсальних приладів, в ході ідентифікаційного дослідження і т.д.), що свідчить про спрямованості наміру на додання підробленим грошах істотного подібності з знаходяться в обігу справжніми грошовими знаками.
Така конкретизація необхідна для визначення не тільки суб'єктивної сторони складу злочину - встановлення умислу особи на вчинення певного діяння, пов'язаного з виготовленням або збутом підроблених грошей або цінних паперів, а й встановлення кола суб'єктів злочину, передбаченого диспозицією ст. 186 КК РФ.
