justify"> ЕНВД використовують 50% всіх малих підприємств, але проти його скасування виступив і великий бізнес, який штучно дробить свою діяльність, використовуючи декілька податкових режимів для економії на податках.
Скасування ЕНВД викликана також його моральним старінням - його введення на початку 2000-х років була викликана неможливістю державного контролю у певних сферах бізнесу.
Тепер же ЕНВД повсюдно використовується для відмивання грошей, зважаючи на відсутність можливості відстежити обсяг виручки.
Серед негативних наслідків скасування ЕНВД можна відзначити одноразове підвищення цін на щоденні послуги та товари повсякденного попиту в магазинах роздрібної торгівлі, одяг, послуги громадського харчування і т.д.
Відбудеться це в результаті того, що в ціну товару відтепер буде закладений 18% ПДВ і 20% податок на прибуток.
Крім того, при скасуванні ЕНВД постраждають інтереси юридичних осіб, так як патентну систему можуть застосовувати індивідуальні підприємці.
Скасування ЕНВД була відкладена на 1 січня 2018 року в відповідно до п.8 ст.5 ФЗ від 29 червня 2012 року «Про внесення змін до частини першої та частину другу Податкового кодексу Російської Федерації і статті 26 Федерального закону" Про банки і банківську діяльність» № 97-ФЗ.
З 1 січня 2014 був частково розширено перелік побутових послуг, за якими може застосовуватися ЕНВД:
СПА догляд за тілом, включаючи гігієнічні, релаксуючі, естетичні методи з використанням косметичних засобів і природних факторів впливу (код послуги 019324 по ОКУН);
косметичні маски по догляду за шкірою обличчя та шиї з застосуванням косметичних засобів (код послуги 019325);
гігієнічний масаж обличчя і шиї, включаючи естетичний, стимулюючий, дренажний, апаратний масаж, СПА-масаж (код послуги 019326);
косметичний комплексний догляд за шкірою обличчя і шиї, включаючи тестування шкіри, чистку, косметичне очищення, глибоке очищення, тонізування, гігієнічний масаж, маску, захист, макіяж, підбір засобів для домашнього догляду (код послуги 019327). [17]
Варто відзначити, що в суперечках підприємців і законодавців не прозвучало думку третіх зацікавленої сторони - муніципалітету. З цього приводу вельми цікаво висловився Юрій Бурикін, бізнес-аналітик в інтерв'ю сайту «Клерк»:
Щоб відповісти на питання зацікавленості муніципалітету у збереженні ЕНВД, варто уточнити, чи багато податків можуть управлятися на муніципальному рівні. Відповідь проста - це земельний податок, податок на майно фізичних осіб і ЕНВД, які є повністю доходів муніципального бюджету. [2]
У теж час, виходячи з економічного змісту перерахованих вище податків, можна зробити наступний висновок: ЕНВД протиставлений податку на майно фізичних осіб і податку на землю: чим більше сума ЕНВД, тим менше податку в довгостроковій перспективі отримає муніципальний бюджет від придбаного фізичними особами майна.
Таким чином, муніципалітет може визначати, які види діяльності важливі і підтримувати низькі ціни на них шляхом встановлення низьких ставок коефіцієнта К2. Також можна регулювати доступність товарів і послуг, встановлюючи величину К2 залежно від місцезнаходження торгової точки.
У результаті ми отримаємо зростання доходів і, як наслідок, зростання споживання. Люди починають набувати нерухоме майно, землю, що призводить до зростання житлового будівництва. В результаті всього цього - підвищення збирання податків, як наслідок - зростання міста і податкових надходжень, можливість подальшого впливу на розвиток муніципального освіти.
Таким чином, муніципальна влада - це третя зацікавлена ??сторона, яка в даний час не висловила своєї думки з приводу майбутніх змін до ЕНВД.
Сума податку за патентній системі оподаткування буде так само надходити в муніципальний бюджет, але регулювати його прибутковість муніципалітет вже не зможе.
Згідно п.7 і п.8 ст. 346.43 Податкового кодексу, встановлення суми потенційного доходу відноситься в компетенції суб'єктів РФ, які навряд чи врахують всі особливості і специфіку кожного міста.
Таким чином, віддаючи можливість впливати на ввірену їм територію за допомогою політики оподаткування, муніципалітети ризикують зустрітися з цілим букетом проблем, які вони не зможуть вирішити за допомогою лояльності підприємців або діалогу з ними. Єдиним засобом для збільшення доходів бюджету на підставі ст. 46 Бюджетного кодексу РФ залишаться адміністративні штрафи, що, природно, не приведе до позитивних взаєминам муніципалітету та малого бізнесу. [26]
З вищесказаного можна з...
