Для оцінки ліквідності балансу з урахуванням фактору часу необхідно провести зіставлення кожної групи активу з відповідною групою пасиву. Результати зведемо в таблицю 2.7.
Таблиця 2.7
Аналіз ліквідності балансу ВАТ «САН ІнБев»
Групи активу балансу за ступенем ліквідності на початок годаЗнак неравенстваГруппа пасиву балансу за ступенем погашення зобов'язань на початок годаГруппи активу балансу за ступенем ліквідності на кінець годаЗнак неравенстваГруппа пасиву балансу за ступенем погашення зобов'язань на кінець годаА1=35725 lt; П1 =4986 692А1=947062 lt; П1=5745 088А2=1491576 lt; П2=7930 573А2=2675829 lt; П2=3729 797А3=6901093 lt; П3=12664 220А3=4126666 lt; П3= 11549 600А4=26218510 gt; П4=9065 419А4=24002774 gt; П4=10727846
Як видно з таблиці наявні нерівності не збігаються з нерівностями формули 1.10, тобто вони не виконуються. З цього випливає, що у підприємства ВАТ «САН ІнБев» на момент складання балансу недостатньо коштів для покриття найбільш термінових зобов'язань абсолютно і найбільш ліквідних активів.
Рис. 2.8. Показники груп активу і пасиву за 2009-2010 рр.
Таким чином, баланс не можна вважати ліквідним.
Для комплексної оцінки ліквідності використовують загальний показник платоспроможності. Цей показник розраховується за формулою:
, (2.4)
де ? 1 , ? 2 , ? 3 - вагові коефіцієнти, що характеризують значимість відповідної групи активів, зобов'язань.
У практичних розрахунках часто використовують наступні значення:
? 1=1 ; ? 2=0,5 ; ? 3=0,3 , тоді
Значення Кпл менше одиниці (0,22 lt; 1), отже, баланс не є ліквідним, і чим ближче значення показника Кпл до нуля (а в нашому випадку він досить низький), тим нижчий ступінь ліквідності балансу підприємства.
Використовуючи дані попередніх розрахунків, оцінимо динаміку ліквідності балансу за аналізовані періоди з урахуванням фактору часу.
Для цього на основі даних таблиць 2.3 і 2.6 розраховуються абсолютні відхилення по кожній групі ? Г , а також ступінь покриття певної групи зобов'язань відповідною групою активів:
(2.5)
(2.6)
Зіставлення А1 і П1
За даними балансової звітності ця умова на кінець 2009 і 2010 рр. не виконувалося.
На кінець 2009 року:
;
На кінець 2009 року у підприємства ВАТ «САН ІнБев» не вистачало 4950967 тис. руб. абсолютно і найбільш ліквідних активів для покриття термінових зобов'язань, ступінь покриття термінових зобов'язань склала 0,72%; підприємство не було платоспроможним.
На кінець звітного періоду:
;
У звітний період у підприємства не вистачало 4798026 тис. руб. абсолютно і найбільш ліквідних активів для покриття термінових зобов'язань. Вони покривали термінові зобов'язання лише на 16,5%. На момент складання балансу в звітний період підприємство також було неплатоспроможним.
Зміна ступеня покриття:
Рівень покриття термінових зобов'язань абсолютно і найбільш ліквідними коштами на кінець звітного періоду, в порівнянні з рівнем покриття на кінець 2009 р, виріс на 2191,7%.
Зіставлення А2 і П2
Зіставлення бистрореалізуемих активів і короткострокових зобов'язань дозволяє виявити тенденцію зміни поточної ліквідності на ближайший період після дати складання балансу.
За даними балансового звітності ця умова не виконувалася.
На кінець 2009 року:
;
На початок 2010 року у підприємства не вистачало 6438997 тис. руб. бистрореалізуемих активів для покриття короткострокових зобов'язань. За рахунок короткострокової дебіторської заборгованості можна було покрити короткострокові зобов'язання лише на 18,81%. У період часу, рівний середньої тривалості одного обороту короткострокової заборгованості, після дати складання балансу, підприємство не було платоспроможним.
На кінець 2010 року:
;
На кінець звітного періоду у підприємства не вистачало 1053968 тис. руб. бистрореалізуемих ліквідних активів для покриття короткострокових зобов'язань. Вони покривали короткостроко...
