і відображені економічні, науково-технічні, соціальні та природоохоронні фактори розвитку виробництва.
Джерелами аналізу собівартості служать розділ 2 [30-33], планові і звітні калькуляції собівартості.
Аналіз собівартості продукції буде проведен за наступними напрямками:
- аналіз динаміки та структури витрат на виробництво;
- аналіз витрат на одиницю випущеної продукції;
- факторний аналіз собівартості продукції.
Важливою складовою аналізу собівартості є проблема структури витрат, яка показує частку калькуляційних елементів у загальному обсязі собівартості. Незважаючи на те, що структура витрат носить яскраво виражені галузеві особливості щодо її аналізу можна судити про сприятливий або несприятливому формуванні витрат на надавані послуги.
Спочатку розглянемо в цілому структуру собівартості послуг ТОО «ПОДВОДСТРОЙ», яка наведена в таблиці 9.
Таблиця 9
Структура витрат на виробництво продукції
Статті затратСумма витрат, тис. тенгеУдельний вага,% 2 009 год2010 год2011 год2009 год2010 год2011 год1 Сировина і матеріали91 573132 872447 62719,229,361,62 Топліво1 0839051 6050,20,20,23 Енергія37000Ітого матеріальних затрат92 656133 814449 23219 , 429,561,85 Оплата труда18 44019 98117 6783,94,42,46 Соціальний налог1 +9081 8771 6390,40,40,27 Амортізація8 99216 29516 2671,93,62,28.Прочіе355 466282 188241 97774,462,133,3Ітого затрат477 462454 155726 793100100100
Як видно з таблиці 9, структура собівартості продукції склалася таким чином. Найбільшу частку у складі собівартості займають інші витрати (2009 рік) та матеріальні витрати (2011 рік). При цьому частка матеріальних витрат протягом аналізованого періоду зросла з 19,4% у 2009 році до 61,8% в 2011 році, а в складі матеріальних витрат основну частку склали витрати на матеріали і незначну - витрати на електроенергію (0,2%).
Малюнок 10 Структура собівартості в 2009 році
Інші витрати включають витрати на відрядження, внески за банківською позикою, податкові платежі, витрати на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, витрати на оренду та інші витрати. Частка інших витрат знизилася з 74,4% у 2009 році до 33,3% в 2011 році.
Витрати на оплату праці, навпаки, протягом аналізованого періоду знизилися з 3,9% в 2009 році до 2,4% в 2011 році.
Структура собівартості послуг у 2009 році і в 2011 році представлена ??відповідно на малюнках 10 і 11.
Малюнок 11 Структура собівартості в 2011 році
Розглянемо динаміку зміни собівартості продукції в цілому і по статтях витрат. Розрахунки представимо в таблиці 10.
Таблиця 10
Динаміка витрат на виробництво продукції
Статті затратІзмененіе себестоімості2009-2010 гг.2010-2011 гг.За 3 годаабс.% абс.% абс.% Сировина і матеріали41 29945,1314 755236,9356 054388,8Топліво - 178-16,470077, 352248,2Енергія37- - 37-1000-Разом матеріальних затрат41 15844,4315 418235,7356 576384,8Оплата труда1 5418,4-2 303-11,5-762-4,1Соціальний податок - 31-1,6-238-12, 7-269-14,1Амортізація7 30381,2-28-0,27 27580,9Прочіе - 73 278-20,6-40 211-14,2-113 489-31,9Ітого витрат - 23 307-4,9272 63860249 33152 , 2
Як видно з таблиці 10, сума витрат протягом 2009-2010 року знизилася на 4,9% або на 23307 тис. тенге, а в період 2010-2011 рр. зросла на 60% або на 272 638 тис. тенге, що було об'єктивно пов'язано з коливанням обсягів виробництва.
Найбільше зростання витрат спостерігався за статтями матеріальні витрати (майже в два рази або на 315 418 тис. тенге), а по інших видах витратам відбулося зниження. Зниження витрат відбувалося по всіх інших статтях витрат, в період 2010-2011 рр., Найбільшими темпами знижувалися інші витрати (на 14,2% або 40211 тис. Тенге).
У цілому за три роки витрати підприємства зросли на 52,2% або на 249 331 тис. тенге, при цьому зростання відбулося за рахунок збільшення матеріальних витрат більш ніж в 3 рази (на 356 064 тис. тенге ). Так само відбулося зростання витрат за статтею «Амортизація» на 80,9% або 7275 тис. Тенге. По іншим статтям витрати скоротилися: інші витрати - на 31,9%, соціальний податок - на 14,1%, фонд оплати праці - на 4,1%.
Розглянемо собівартість послуг підприємства з точки зору розподілу на виробничі і невиробничі витрати (малюнок 12).
У структурі витрат переважають виробничі витрати, хоча їх частка дещо знизилася (з 96,5% у 2009 році до 94,3% в 2011 році). При цьому позавиробничі витрати зростали швидшими темпами, їх приріс...
